夏天|《乐夏》电影版是割韭菜吗？( 二 ) 乐火|电影|人气|观众|乐夏|票房

文章图片

电影版之所以不被看好，一方面是因为实在缺乏从音综电影到剧情片的成功案例；另一方面，音乐+热血+梦想的故事关键词，大有“老调重弹”之嫌。
如何克服观众的审美疲劳，并呈现出足够打动人的故事，是摆在《乐队的夏天》剧组面前的首要难题。
是“割韭菜” ，还是“好产品”？综艺电影甫一诞生，就争议不断。
知名导演冯小刚就曾连续炮轰“综艺”电影，斥之为“电影的自杀” 。许多业内人士都站在冯小刚这边将其视为旁门左道的存在，并认为它们对于电影艺术性的打击是毁灭性的。
报端上，更是不乏批评文章，将综艺电影视为没诚意、没剧本、靠节目人气来“割观众韭菜”的“货色” 。成都商报就曾发布题为《大腕忙活几年不及“跑男”6天》的文章来“四问制片人” ，质疑电影的诚意和质量。

文章图片

与此同时，出品人和投资方却早早消除了“偏见” 。《爸爸去哪儿》系列电影的出品人龙丹妮就曾针锋相对地提出：“在我的概念里，电影不叫电影，电视也不叫电视，它们都是产品。 ”从屏幕到大荧幕，不过是换了个载体，并不影响它用内容来打动观众。《爸爸的假期》投资方博纳影业总裁于冬，也曾回应道“存在就是有道理” 。
“存在就是有道理” ，言外之意就是存在就行了，不用讲道理，当然更不必去创新和探索。但电影不比综艺节目，二者在商业逻辑上的区别还是很大的。
综艺节目好比免费的午餐，权当娱乐也不乏有人捧场，而电影需要吸引观众购票走进影院，势必要有本事傍身。类似“榨取剩余价值”、“不创新才是王道”的观点早就耗尽了综艺电影的寿命，毕竟距离《极限挑战之皇家宝藏》的“票房飘红”已经过去了整整6年，再无一部作品来征战市场。

文章图片

所以说，《乐队的夏天》想要搭着综艺节目的“便车”再赚一笔，可能性微乎其微。但抛开综艺节目的性质不谈，以乐队为落点深入挖掘创新音乐产品的延伸价值，《乐队的夏天》还是大有可为的。
近年来，荧幕上不乏将小众音乐与电影融合的上乘之作。 2017年，致敬摇滚乐的喜剧电影《缝纫机乐队》上映，不仅收获4.59亿的票房，还挽回了大鹏在《煎饼侠》中透支的口碑，更重要的是带火了主题曲《都选C》，电影中的缝纫机乐队也走出荧幕站上了音乐节的舞台，还参演了群星璀璨的公益义演《相信未来》。
【夏天|《乐夏》电影版是割韭菜吗？】
文章图片

同年，着眼于民乐的青春片《闪光少女》虽然票房不过亿，但却被誉为“青春片中少见的一股清流” ，在民乐与西洋乐的加持下，《闪光少女》突破了“疼痛、爱情、怀旧”的惯有套路，赢下了不俗的口碑。
再如2021年上映的《盛夏未来》，豆瓣评分7.1 ，影片巧妙地用电子音乐捕捉Z世代的性格，呈现Z世代的生活。在青春片中使用电音不仅不突兀，反而让内容设定更加贴近年轻人的生活。

文章图片

纵观这些影片之后，不难得出结论：《乐夏》电影版想要成功，需要以电影的品质自律，来打造一个好故事，赢得普通观众甚至乐迷的共鸣，而小众音乐则作为一个新要素服务于电影。