评选|甩不脱的政治最毒舌的评语西媒解密诺贝尔文学奖评选细节亚历山大·索尔|评选|苏联|斯特

参考消息网1月10日报道西班牙《阿贝赛报》网站1月8日发表题为《从政治到最残酷的批评：诺贝尔文学奖的秘密》的报道，全文摘编如下：
诺贝尔文学奖与政治无关，但智利著名诗人巴勃罗·聂鲁达因为“对斯大林的赞美诗” ，而在1971年差一点就与这一奖项失之交臂。瑞典文学院的一项传统是在文学奖颁发50年后解密评委会的评选细节，上述消息就是这次解密的内容之一。
或许这个故事的主人公应该是专业“挑错者”安德斯·厄斯特林，他在瑞典文学院工作了62年，留下很多残酷的评语。
例如在1967年评委会讨论阿根廷作家博尔赫斯的候选资格时，作为当时评委会主席的厄斯特林表示反对，认为博尔赫斯“精巧的微作品过于排他和匠气” 。对于在1961年被推荐的托尔金，厄斯特林的评论更残忍，称托尔金的“叙述能力没有一点高度可言” 。厄斯特林甚至不喜欢莎士比亚……最终，前南斯拉夫作家伊沃·安德里奇在1961年、危地马拉小说家米格尔·阿斯图里亚斯在1967年获得诺贝尔文学奖。
1962年的诺贝尔文学奖有76名候选人，但显然没有一位能激起评委的热情。评选记录显示，该奖项最终授予美国作家约翰·斯坦贝克，因为他是所有候选人中还算“差强人意”的一个，但是学院的官方声明对斯坦贝克赞赏有加。顺便说一句，当有人问斯坦贝克是否觉得自己配得上这份荣誉时，他回答道：“坦率地说，并不配。 ”
【评选|甩不脱的政治最毒舌的评语西媒解密诺贝尔文学奖评选细节】2014年的解密档案称， 1963年诺贝尔文学奖的候选人之一是法国总统戴高乐。十年前的1953年，英国前首相温斯顿·丘吉尔“因为他对历史描述和传记的把握，以及他为捍卫崇高的人类价值观而发表的精彩演讲”而赢得了该奖项。
1970年的评选也讨论了政治，但出于不同的原因。当时苏联作家亚历山大·索尔仁尼琴获得了诺贝尔奖，尽管评委会对颁奖给他有很多顾虑：有些人担心这位文人的安全，还有一些人认为他是一个很难评估的人物，因为很难将其作品的成就与对苏联体制的批判剥离开来。最终还是评委会成员亨利·奥尔松一锤定音，他说， “正因为我们在1965年将奖项颁给斯大林主义者肖洛霍夫，公平起见，我们也可以将奖项授予对苏联体制批评最严厉的人士，比如索尔仁尼琴” 。看，是不是没有政治偏见？

评选|甩不脱的政治 最毒舌的评语 西媒解密诺贝尔文学奖评选细节

评选|甩不脱的政治最毒舌的评语西媒解密诺贝尔文学奖评选细节