小剧场|每次德云社被曝侵权，最有意思的总是粉丝评论区，哭笑不得节目单|侵权|人家|版权|网友

2022年1月11日歌手马博曝光德云社侵权他的原创歌曲《菊花爆满山》。

文章图片

对于德云社被曝光侵权，这种事早就见怪不怪了，从2012年开始，每隔一段时间总会有类似事情被曝光，感觉侵权已经成了德云社的“保留节目” 。

文章图片

不过，这种侵权事件本身并没有多大意思，以这次马博的曝光为例，他说之前起诉过德云社，对方也答应可以赔偿，他就撤诉了。但撤诉后德云社答应的赔偿兑现不了，他只能准备再次起诉并曝光。换句话说，如果德云社私底下给了补偿，这件事也就不了了之了，公众不会知道。
在笔者看来，每次德云社被曝光侵权，最有意思的地方总是在评论区，里面有太多让人啼笑皆非的评论了，多数来自于粉丝，简直就是法盲大集合，让人哭笑不得。
本文就简单梳理一下粉丝们的“经典评论” ，并点评顺便科普一下相关法律常识。

文章图片

1、有人指责本文的名字和文章里的字都侵权了，要给发明这些字的人交税。
这位网友的法盲程度已经高到难以想象了，单个字不具备版权，文字组成的文章、小说、歌词和剧本才具备版权。同时，目前还有一种形式叫字体，别人研发的字体你擅自用于商业用途，当然也算侵权。
这种“围魏救赵”的招数是很多粉丝常用的，用以攻击曝光德云社侵权的媒体，殊不知，丢人的却是粉丝自己。

文章图片

2、节目单没有写的不属于商业用途
这个观点在粉丝那里还挺有市场，按照他们的逻辑，我把别人的小说拿来改一改书名和章节名，填上几段对应文字，后面其他内容照抄就不算抄袭侵权了？
如果德云社把节目单上的节目表演完后清场，买票的观众全都出去，随后敞开大门让外面的人不买票随便进，这时候唱人家的歌说没用作商业用途才有可能成立。

文章图片

3、德云社自始至终没说过以上（那些侵权）作品是他们原创的
这个狡辩有点意思，打个比方，你偷了人家的手机，别人问你，这是你买的吗？你说不是我买的。这样就没事了吗？
德云社侵权的关键并不是说把人家的作品标了原创，而是说他们没有拿到人家的授权就拿人家的作品用作商业用途赚。

文章图片

4、张云雷的《探清水河》是用小曲改编的，这也算侵权了吗？
奇怪得很，每次德云社被曝光侵权，就有人拿小曲和传统相声是否侵权说事儿。
有一个名词叫公共版权，有些早年的文艺作品由于时间、佚名等原因成为公共版权，随便什么人都可以拿来改编，这是不侵权的。二次创作后的作品才具备版权。
2017年以后社会上新出版了不少老舍的书，原因是老舍去世于1966年， 50年后其作品版权变成了公共版权，出版社可以自由出版不用付版权费。同时，的署名权、修改权、保护作品完整权仍然受到保护