心脏|《误杀2》为什么能拿到贺岁档第一？( 二 ) 父亲|电影|社会|现实主义|观众

文章图片

这样，虽然《误杀2》情感浓度很高，但它不能被看作单纯的煽情电影。从立意的角度来看，该片是有在情感传递中审视社会的，因此也具备着浓烈的现实主义色彩。

文章图片

审视社会，映照现实
优质的现实主义电影，有着审视社会、映照现实的千钧之力；而当电影情节与现实生活产生呼应联结，自然也是对一部现实主义电影的最好加冕。
此次，从《误杀2》引出的最直接的一点，就是广泛地引起了人们对“器官移植”这个生命议题的关注。尤其是在近期一条“心脏供体由高铁转运6小时后成功跳动”的新闻发出之后，不少人都感叹“电影照进现实了” 。
实际上，合法的器官移植早已不是什么新鲜事，医学上也一直倡导着关于它的正确认识。只不过，作为大众传播媒介一种的电影，在这件事上确实发挥了自己的传播和引导作用，从而起到了突破圈层的影响。

文章图片

除此之外，《误杀2》还抛出了不少与现实相呼应的议题叩问。
比如，林日朗攥着医生的领口怒吼道：“凭什么把我孩子的心脏给别人！”言辞中既表现了一个平凡父亲的绝望和悲痛，又映射出了社会不公平中的普通人的反抗。又比如，看着被抢走了儿子心脏的林日朗，影片借角色人物之口无力言道：“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子。 ”
诚然，面对不公平的社会资源分配、面对自己难以为继的生存条件，林日朗选择了破釜沉舟。片中，为了自己病重的儿子，为了找回原本属于儿子的那颗能够救命的心脏，林日朗不得已才劫持了急诊中心。
尽管如此，《误杀2》并没有出于剧情目的而回避这种行为的法律和道德风险。片尾， “误杀”点题是林日朗自己误杀自己；片外，像CCTV《今日说法》这样的普法栏目还特别推出了针对性解读。

文章图片

这样一来，经过由点及面、由小及大的社会讨论之后，《误杀2》的热度质量更上一层。仔细来看，除了积累起观众们巨量的映后讨论之外，围绕“器官移植合法流程”“如何正当捍卫公民权利”“法律正义vs人性光辉”等话题，《误杀2》还引来了包括法学、医学、社会学在内各方面的专业“自来水” ，可见该片作为现实主义电影的抛砖引玉之深。

文章图片

IP延续，惊喜延续
最后，复盘《误杀2》的成功，绕不开的还有“误杀”二字的IP效应。
其一，从《误杀1》的13.33亿元票房到如今《误杀2》的骄人成绩，观众用一张张电影票堆叠起了“误杀”二字的市场号召力。
展开来说，《误杀1》里是意料之外的“误杀”别人，《误杀2》则是蓄谋已久的“误杀”自己，两部电影都是为了解救孩子而设计了一场迷局。所以， “误杀”系列电影在观众心中逐渐变成了表达极致父爱、关注平凡个体和探讨社会沉疴的代名词，其在故事框架、文本意象、细节处理上也有着一脉相承、前后呼应的设计。
其二，正是通过在故事框架、文本意象、细节处理上一脉相承、前后呼应的设计， “误杀”系列IP探索着一种类似平行宇宙的故事类型尝试。