黎明|港乐：续篇，谁不需要金针奖？张学友|续篇|金针|四大|影帝

「在文字中证道。 ——唐泪」
上一篇文章谈到金针奖。
评论区很多声音。
有人说郑少秋和钟镇涛没资格拿，有人说，陈奕迅、李克勤或者吕方等人可以拿，也有人说，张学友之外的三大天王如果拿了，金针奖就会掉价。
总之各种声音，有些强调专业，有些强调创作，也有的主张贡献论，莫衷一是。
其实综合来看，还是乱套的，人人皆专家。
当然这没什么不好，不管懂不懂，至少各自都有认知，除了少部分人胡乱踩人之外，大多数还是在讲道理。
但绝大多数人甚至并没有看懂文章的意思和真实含义，就开始在急切表达。
这也是时代和人心浮躁的证明。
而网络群体的素质，也在各种言论中一一浮现。
所以写个续篇。

文章图片

谁不需要金针奖？
题目并没有看不起金针奖的意思，也并非否定拿到金针奖的人。
而是有特指，尤其针对张学友之外的三位天王。
因为不管是限于天资，还是偶像身份的作用，他们的职业边界早已超越音乐界限很远。
甚至就今天来讲，刘德华和郭富城都早已不能仅用乐坛身份来定义了。
无论电影票房还是主流奖项，他们都能堪称当下影坛的领军人物。
也能包括黎明，他在2000年之后也更侧重于影坛的发力，比如在2002年已经晋级金马影帝。
这是他们不需要金针奖的原因其一。
因为拿与不拿，对他们职业成就而言，完全无损。
而上篇文章也讲了，相对他们三人，张学友不拿金针奖当然就说不过去。他一直持续在音乐上发力，至今未停，无从从唱功、音乐素养和成就来讲，拿金针奖都绰绰有余，这种综合了专业、贡献度和终身成就概念的奖项，必然应该有歌神一席。

文章图片

另外则是资格问题。
如上所述，很多人讲，张学友之外的三位天王没有资格拿金针奖。
他们理解的音乐能力，主指作词、作曲及唱功三要素。
没错，这三项指标，大致可定义一个音乐人在音乐方面的专业能力，但金针奖不要求全才。
所以其实只需要三选一即可。
而关于唱功，绝大多数人的理解其实都并不科学。
要么强调高音，要么强调巨肺。
就唱功而论，其实拿影帝的标准来谈，就很容易明白。
比如什么是影帝？表演达到流畅自然的程度，即有资格角逐影帝，这一点可以翻看每年的影帝入围名单参照。
唱功问题同样如是，咬字、吐气转换、音准、共鸣及技巧应用，就是标准。
标准之上的歌手，就皆有资格。
而这几条，三大天王有哪一条不符合、不达标？
还有一个乐坛贡献度。
【黎明|港乐：续篇，谁不需要金针奖？】四大天王的歌声，回荡在几乎任何有华人的地方。
郭富城的演唱会效果可以媲美欧美歌手，黎明的后期电音，刘德华的传唱度影响力。
这不算贡献，没有资格？
如果没有四大天王，九十年代的香港乐坛，还真很难领衔群雄。
无意质疑拿奖的前辈音乐人。
但若据实而论，论及贡献度，大家都不要双标。

文章图片