社会|一部99%的神剧，大烂尾？( 二 ) 剧情|开端|肖鹤云|观众|人物

剧情出彩、结构缺陷，一切都注定着《开端》难以有一个封神的结局。
而《开端》的巧妙之处就在于，它将循坏视之为一种不可抗的意外事件，在不可抗中尽可能的将每个人物的合理性都进行缜密的铺垫安排，最终将问题的核心从如何走出循环，转移到了如何拆除炸弹。
在整个爆炸案中，李诗情和肖鹤云是解题的关键。主角二人对于循坏的不纠结，很大程度上也影响着观众，将自我的牺牲与集体的救赎无声的隐藏在二人的情感变化之中。

文章图片

李诗情和肖鹤云这一对人物，相对于公交车上的其他人而言，要显的更为纯良。
两人并无太多生活的苦楚，不妨理解为他们是未曾被的打磨的善，这种善也始终是二人在循坏中救人的情感驱动力，甚至与公交车上的众人形成了一种对比。
在《开端》的前期剧情中，对于李诗情和肖鹤云而言，破解循坏的前提是救人，个体的私利与社会的道德形成了内在的冲突。
而循环即修正，两人在每次循环中所做的一切，其实就是普通小人物的正常反应，只不过在《开端》中，恶的一面被循环的希望稀释净化，从而构成了人物的新生成长。

文章图片

在两人的循环成长中。肖鹤云自身的冲突要更为明显一些。有着对梦想的理想主义，也有趋利避害之心，到最后转变为舍生取义的英雄。
至于李诗情，更像是王萌萌的另一个化身。在赵今麦的演绎下，其身上所透露出的希望与美好，与车上的众人形成了一种较好的对照，更重要的是，从观众的角度，为司机夫妇的行为赋予了人物合理性。
死亡的真实与循坏的幻想的背后，是真实的惨案与虚构的拯救。拯救成功对于《开端》而言，是最好的收尾，也能够所有的情感汇聚到一起完成最终的爆发。

文章图片

不得不感叹《开端》的魄力和勇气，以高能的悬疑入局，逐渐将剧情的重心倾斜至对社会层面的批判反思，最后索性放弃了悬疑的架构。
这其中自然有来自审查各方的压力，但更多是创作者对于当下社会现象的思考。
相较于破费心力营造一个云山雾绕的剧情而言，其情感内核能够引起广泛的反响，无疑是一次完美的开端和结局。

文章图片

对于《开端》这样一部剧而言，收尾如何其实并不太“重要” 。
每一集、每一个人物、乃至每一个细节，都与观众产生了强烈的共鸣，也引发了讨论与反思，甚至剧中的某些现象，也在现实中真实的发生。
其内涵的温暖现实主义以及理念表达，都被观众完整的接收，乃至产生“超前点播”的呼吁。这无一不是在说明观众对于《开端》的认可。

文章图片

虽然也有观点认为《开端》的火爆是吃了第一部无限流题材的红利，但新的类型并不代表好的作品。若是没有扎实的情节人物、打动人心的内核，再新的题材类型也只不过是徒有其表而已。
在悬疑剧逐渐疲软的当下，《开端》走出了悬疑的新路，而同时期迷雾剧场的《淘金》，则被碾压的没有一点声响。作品优劣的对决，在市场的竞争下，总是残酷的。