小篆$恢复繁体字，有必要吗这是不理性的，曲解中国文化的倒退行为！( 二 )

文章插图

恢复繁体字最核心的观点有2点，其一消除现在简体字当中的一字多意，让文字更精准。其二简化中丢掉的部首让文字脱离了应该有的造字逻辑。但是不要忘了简体字出现就是为了解决繁体的缺点而诞生的，简化字形，减少常用文字数量。降低学习成本，和学习时间。所以简体/繁体字的特点正好互补。讨论用那个好，还不如琢磨一下怎么结合繁体和简体，造一个既精准又高效的汉字系统。

文章插图

简体字对于扫盲和推广基础教育功不可没。今日中国能够实现全国范围内的经济、教育、卫生等方面的巨大发展，均有赖于此。繁体字难不难呢？老实讲，我学习书法，平时阅读繁体竖排文献，也只能说认识绝大多数繁体字，另一些则是只能查字典，更别提去书写和使用了。然而，这恰恰是阅读理解和研究古典文献的重要基础，又是绝不可轻视的。繁体字的形与义的分离，这就是难度所在吧。比较典型的例子便如某社那本家谱，真是看的人着急。因而，我也赞成鼓励简体，允许繁体。在保证全民使用和便利的同时，让繁体字的知识也能得到推广和普及，这对于我们的文化也是有助益的。

【小篆$恢复繁体字，有必要吗这是不理性的，曲解中国文化的倒退行为！】
文章插图

其实标准化的繁体字和简体在记忆难度上差不多，甚至还更好记一点。按照简化字表，其实简化的汉字、偏旁只有500来个，只是因为都是常用字才显得多。简、繁其实差不了多少。若要说简体的明显优势，那就是书写快太多了（只写楷书不考虑行草），但以后都是电脑打字，这个优势也不明显了。总之我觉得简繁优劣差不多。文字是一个文明的象征和最直接的体现，就比如，嗯，国际上绝大多数学者只承认我国的最早历史在商，而不是夏，因为，对于夏，没有当时遗存的具体的文字记载，虽然有其他文物可以时间推断在商之前，但没有“文字”，这是一个文明的的标志，所以，文字非常重要，并不是单一的传递信息工具，而是记载和传承。