文学家#鲁迅不是文学家？李敖：的确不是，你们高估他了( 二 )

如果说写长篇小说和剧本是文学家的标准，那么古代历史上就没有几个文学家，因为好多文学家并没有写过这些。以此来衬托自己的长处，有以己之长比他人之短的嫌疑。
【文学家#鲁迅不是文学家？李敖：的确不是，你们高估他了】而领薪水一说，由当时的历史环境决定，好多事情并不是不想做就能不做的，心系人类解放的同志就是好同志。
不骂日本人，这句评价最牵强，历史中大概也找不出只图一时口快的真正的革命家吧。对于鲁迅来说，用文字改变同胞们的思想，让更多的人站起来意识到自己的权利才是他最终的目的。

文章插图

不能否认李敖对文学所作出的贡献，他对自己的四条评价也自有专业人士评价。
杨澜曾评价李敖：情怀博大，满腹经纶，却在一个狭小的空间里，在无用的人和事上耗损大把光阴，也许他有着自己的遗憾和无奈。
是啊，把大把光阴浪费在口诛之事上，也许只是因为早年生活的遗憾和无奈。他有才华，但是德行很差。
如果单从影响力上来说，鲁迅对世人的影响远远高于李敖，这是不可否认的。现在如此，以后可能也是如此。对于二人的文学成就和为人，各有褒贬，因人而异。
从来没有哪位作家如鲁迅这般，如此嵌入历史，又饱受争议。鲁迅先生一生嫉恶如仇，也骂过许多人，但他反对做烈士，从来不拿自己的生命来骂人。
但不能因此就说他是胆小之人，“留得青山在，不怕没柴烧”，有命才能与不平抗争下去。

文章插图

由此可见，李敖对鲁迅的评价过于片面，我们不否认李敖在文学方面的成就，他如此擅用文字，精通文史，学贯中西，其文学上的影响力也许不亚于鲁迅，但在德行方面却饱受争议。
鲁迅作为白话文的先行者，为了革命弃医从文，一生嫉恶如仇，也为革命积极奔走，在上战场和口诛笔伐之间选择了后者，这不代表他不够勇敢，只是选择了一条适合自己的革命道路。
如果没有鲁迅的文字，就没有后来深受影响走上战争的无数革命战士。
无论是鲁迅还是李敖，他们对这个社会的贡献都不能以偏概全，而且历史年代不同的二人没有多少可比性。二人各有所长，当然也各有所短，并不区区几千字就能说得清的。
但是李敖说鲁迅不是文学家，肯定是太过片面的表达。笔者还是那句话，是否高估鲁迅，自有专业人士评价，而“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，这句话从来不假。