|精益求精，因难见巧｜读刘成国教授整理本《王安石文集》( 二 ) |何迁|嘉靖|王安石|刘成国|王安

又如卷九十一《王平甫墓志》“年止于四十七”下校记，刘成国教授言：
原有“以熙宁七年”五字，据递修本、嘉靖五年本删。龙舒本亦有此五字。黄校曰：“‘四十七’下明刊多‘以熙宁七年’五字。 ”则黄所见宋本并无此五字。按，神宗熙宁八年（1075）四月王安国尚在世，撰《尚书屯田员外郎张君墓志铭》，其卒在熙宁十年八月十七日。详细考证，可见拙文《新出土尚书屯田员外郎张君墓志铭与王安国卒年新证》。
刘教授关于王安国卒年一文我之前曾有拜读，乃是据洛阳新出土的《尚书屯田员外郎张君墓志铭》（王安国熙宁八年撰）以及王安石《中使传宣抚问并赐汤药及抚慰安国弟亡谢表》、曾巩《祭王平甫文》等史料考订安国卒年在熙宁十年。新出土文献和传世史料结合的二重证据法扎实可信，原本的考证已可定谳，此次新整理本又曾加国图藏宋刻元明递修本《临川集》上的黄廷鉴校语按断，堪称摭实周详，巨细靡遗。

本文图片

全式标点，资料丰富
这样考实祛疑的例子在书稿中俯拾即是，如二十一卷《寄余温卿》诗“独过嵇山锻树阴” ，《全集》版作：“独过稽山锻树阴” ，下出校记：“‘稽’ ，《全宋诗》校改作‘嵇’ 。 ”此次新整理本作：“独过嵇山锻树阴” ，下出校记曰：“底本作‘稽’ ，今据元大德本改。按，嵇山，在今安徽宿县西南，相传嵇康曾居此锻铁。稽山，即会稽山，在今浙江绍兴东南，与嵇康无涉。 ”
再次，新整理本在对王安石作品的辑佚和辨伪上成果斐然。本次辑得的集外文87篇、诗词81首，尤其是最后的“存疑与辨伪”部分，一共辨证了多达51篇作品的真伪问题。每篇作品下不仅详明出处与各本异同，还广罗相关史料与古人论说。如文献不足，事有两可，则审慎存疑；如有罅隙乖违，蛛丝逗露，则批亢捣虚，一语中的。
譬如《除韩琦京兆尹再任判大名府制》一文，《永乐大典》属王安石名下，复旦《全集》版作佚文收录，下注曰：“《皇朝文鉴》、《文章辨体汇选》皆属元绛。 ”然作者究竟为王为元，未能按断。刘教授则辨言：“据《续资治通鉴长编》等，韩琦再判大名府在熙宁三、四年间，其时王安石已拜相，不掌内外制，而元绛以翰林学士知制诰。此文当属元作。 ”仅一语而断明，可见考史之精。

本文图片

【|精益求精，因难见巧｜读刘成国教授整理本《王安石文集》】《续资治通鉴长编》， [宋]李焘撰，上海师范大学古籍整理研究所、华东师范大学古籍研究所点校
此外，如辨《回皇亲谢及第启》言：“启曰‘某限列谏垣’ ，然王安石生平未曾任台谏之职。此启非王安石之作。 ”辨《（景定）健康志》所载熙宁八年十一月王安石《乞废玄武湖为田疏》言：“此文绝非王安石所作。熙宁八年十一月王安石已复相。 ”或以历官、或以年岁，一语而断，但实则背后皆有复杂的考证。如《回皇亲谢及第启》刘成国教授曾遍考宋代史料，推断出此文皇亲可能是宗室赵叔盎，而作者则是张璪。元丰二年四月，张璪以知制诰之职赴秘阁考试宗室；五月，兼知谏院。正合文中“限列谏垣，莫趋宫屏”之言。《乞废玄武湖为田疏》除了与王安石判江宁时间不合外，文中“车驾巡狩”之语也颇突兀，神宗朝从未巡狩或议及巡狩江宁，刘教授研判此文作于徽宗、钦宗之际或高宗朝。诸多考证最后写入按语中者却往往仅是直指肯綮的关键一语，这种举重若轻的简明扼要实在让人想起荆公“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”的句子来。