金文明@余秋雨曾深陷“抄袭门”,知名编辑怒斥余秋雨,原作者 没抄袭我( 二 )





金文明@余秋雨曾深陷“抄袭门”,知名编辑怒斥余秋雨,原作者 没抄袭我
文章插图

不过最严重不是文史错误,而是金文明公开表示余秋雨抄袭。金文明在校对《中国戏剧文化史述》时发现余秋雨抄袭了《洪升年谱》,并且撰文《如此风波不可行—余秋雨涉嫌剽窃一例》。知识分子到底是知识分子,一言不合就撰文,金文明的言论迅速让余秋雨深陷“抄袭门”,当时一片笔伐口诛声,让余秋雨形象大损。随后《洪升年谱》的作者章培恒在病床上撰写了《余秋雨何曾剽窃我的著作》,在文章中章培恒教授认为余秋雨引用了自己的一段话,而这段话不过才三百字,并且用不同于文章的字体区分开,这不算抄袭。而金文明忽视引用,直接抨击余秋雨抄袭,这并不是没事找事,而是故意抹黑余秋雨。



金文明@余秋雨曾深陷“抄袭门”,知名编辑怒斥余秋雨,原作者 没抄袭我
文章插图

历史文章引用史料或者他人文章是很常见的,一般作家都会用不同字体表示引用,同时会加上注释。这种引用并不算抄袭,至少在历史圈大家都不认为这是抄袭。随后《南方都市报》刊登了《余秋雨“剽窃案”真相渐显》,余秋雨抄袭风波逐渐平息,但是金文明自始至终都没有道歉,并且不断的负隅顽抗。正所谓两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。余秋雨在不断质疑声中越来越红,其作品也深受读者的喜爱。