狼人|可惜了聂远！再扎实的演技，也要被剧作“四宗罪”拖累！( 二 ) 演技|案件|细节|逻辑|叙事|聂远

无论是案件逻辑本身，还是剧作的诸多细节，都很一言难尽。
“实”是这类剧作的基石，细节立不住、主角全靠虚幻的五毛光环，那么案件里的情绪力量也同样会打骨折。

文章图片

二，细节牵强疏漏之处颇多。
《心灵法医》中来了一出“狼人案” ，某当红明星是“狼人综合症患者”、会毛发旺盛有疤痕体质，杀人的现场还和野兽撕咬一般。
立下这个“狼人杀”开局之后，剧作解谜的反转内容，非常让人迷惑。

文章图片

明星的爱人为他顶罪，吩咐自己的宠物店员工去动物园偷狼。
偷狼的这位又被毒蜈蚣咬中，被毒蜈蚣咬中以后私下治疗，治好了被警察抓又莫名回去杀狼、狼没杀成反被狼咬死了。
絮絮叨叨、啰啰嗦嗦、兜兜转转，都是些啥？

文章图片

每个环节都经不起推敲，诸多人物的心理动机都立不住脚。

文章图片

论逻辑合理性，很荒谬。动物园的狼有这么容易偷？偷狼是要掩饰狼人杀人的真相、制造狼杀人现象？那把狼藏起来不是白偷了？
论人物动机，很有把人当叙事环节工具的嫌疑；明明就是个顶罪的，冒死回去杀狼是为哪般？

文章图片

剧作想要有猎奇的惊艳感，又想为怪异现象找到科学合理的解释，但细节的贴合度明显不够。

文章图片

三，叙事无关枝蔓过多，焦点分散。
施暴者们因为未满十八岁而被轻判（其中一人身份证日期是假、凭此虚假减罪）。

文章图片

当你怀疑死者是女主为复仇所杀的时候，剧作却迅速急转弯，抛出了一个“她为爱人顶罪”的方向。

文章图片

论“伏笔” ，以剧作一盘散沙的调性来看，无关枝蔓恐怕很难和后续细节连成叫人细思极恐的故事。

文章图片

单元剧不过几集的小小体量里，涉及人物过多，主题过于分散，没有一个拳头重击的力量感，质感又杂又乱，叙事又散又断。
在有限空间内画好浮世绘、众生相，对叙事凝练性的要求非常高，剧作显然达不到这样的标准，画得很浅。

文章图片

四，情感指向过于刻意。
《心灵法医》已经播出的几个案件当中，当事人和聂远饰演的法医有渊源的比例很高。
请问，你们这里案件分配的原则是“亲朋好友前女友制度”吗？
涉案人员和哪位法医有渊源，就分配给哪位？

文章图片

抛却过度巧合频繁巧合对于剧情合理性的伤害，单论这几起“故人案”和男主角关系指向在剧中的价值承载，也很让人费解。