大地#她在中国生活40年,斩获诺贝尔奖之后,却为何遭到鲁迅批判( 二 )






大地#她在中国生活40年,斩获诺贝尔奖之后,却为何遭到鲁迅批判
文章插图

然而,这本描写中国农民生活的巨著,却遭到很多中国文人的猛烈批判。
巴金:“我从来对赛珍珠没有好感……她得了诺贝尔奖金以后还是原来的赛珍珠。”
胡风:“《大地》虽然多少提高了欧美读者对于中国的了解,但同时也就提高了他们对于中国的误会。”
当时中国文坛领袖鲁迅,对赛珍珠的《大地》也没有好感,认为赛珍珠刻意批判中国传统农民,根本没有揭开真相。
鲁迅致信姚克:中国的事情,总是中国人做来,才可以见真相,即如布克夫人(赛珍珠),上海曾大欢迎,她亦自谓视中国如祖国,然而看她的作品,毕竟是一位生长中国的美国女教士的立场而已,所以她之称许《寄庐》,也无足怪,因为她所觉得的,还不过一点浮面的情形。只有我们做起来,方能留下一个真相。
“她所觉得的,还不过一点浮面的情形。只有我们做起来,方能留下一个真相”,鲁迅对赛珍珠《大地》的批判不可谓不猛烈,指出赛珍珠根本不了解中国,根本无法留下一个历史真相,最多只是描述了“一点浮面的情形”。




大地#她在中国生活40年,斩获诺贝尔奖之后,却为何遭到鲁迅批判
文章插图

赛珍珠为何能获得诺贝尔文学奖,鲁迅等文人对她的批判对不对?其实,这与赛珍珠的经历密切相关。
笔者认为,赛珍珠从小接触的中国文学,尤其是中国小说,使她看到了不同于西方传统的中国式写作,但赛珍珠毕竟还是西方人,受到的主要还是西方文化影响,不是土生土长的中国人,对中国还是缺乏深度了解,属于隔了一层纱看中国,自然难以像鲁迅那样揭开真相。但另一方面,赛珍珠更了解西方,作品更加符合西方人的口味,深知如何以西方手法包装中国故事,因此才能让西方文坛关注,才能获得诺贝尔文学奖,其实鲁迅、林语堂等中国文豪的诸多作品,并不比赛珍珠的差,甚至更为深刻,只是缺少西方视角和叙事手法。
参考资料:《赛珍珠》