博物馆|陕西农民，9道圣旨传家宝，被博物馆借走丢了2道，最终赔了多少？( 二 ) |文物|张振华

但所有权还是张振华的，等于是博物馆“借”圣旨展出。
为了解决张振华家中的经济问题，博物馆还提议将圣旨展出后的收益，分一部分给张振华。
张振华仔细思考之后，决定将圣旨借由博物馆展出，双方拟定合同，共同看护这9道圣旨。
当时消息一经传出，展览馆就人满为患，大家争先恐后想要一睹神秘圣旨的真容。

本文图片

这可是只有在电视剧中才会出现的“圣旨” ，现实中恐怕谁都没有亲眼见到过。
伴随着参观的人越来越多，圣旨也出现了意外， 2003年，张振华突然发现， 9道被展出的圣旨，居然只剩下7道，其余两道圣旨不翼而飞。
在着急之下，张振华只有选择报警，然而在立案侦查之后，还是没有寻找到两道圣旨的踪迹。
张振华陷入了深深的自责，认为自己对不起祖先，更加对不起后代，祖传的圣旨就这样在自己手中弄丢两道。

本文图片

而此时博物馆的态度更加令张振华气愤，面对圣旨丢失，博物馆的第一反应竟然是推脱责任，声称博物馆的工作人员并不对圣旨负责，丢失也与博物馆毫无关系。
圣旨是放在博物馆丢失的，怎么可能会跟博物馆毫无关联，难道是凭空消失的吗？
张振华面对博物馆的推脱态度，只有选择将博物馆告上法庭。
此时开庭审理，已经是几年后，张振华根据文物在当时的价值，提出让博物馆对两道圣旨的丢失赔偿40万元。
其实如果是行内人士，估算圣旨的年份和价值，肯定价格是超过40万的。
但当时博物馆对两道圣旨估价后给出的价格却只有18万。

本文图片

而按照当时双方签署的共同看护圣旨协议，法院最终判处，圣旨丢失双方都有责任。
博物馆需要赔偿给张振华， 18万中的一半，也就是9万元。
法院审判之后，博物馆不满意结果，曾经上诉，但被法院驳回，依照原有审判不变，博物馆赔给张振华9万元。
这件在当时轰动一时的“圣旨丢失案”就这样拉下了帷幕，最终的结果令双方都不是十分满意。
展出的圣旨在博物馆公然被盗，对博物馆的名声和经济都有重大损失。

本文图片

而遵循祖训保管圣旨的张振华，因为一个月一万多元的收入，最终让传家之物就这样丢失。
但此案的小偷却仍旧逍遥法外，至今没有被逮捕。
这不禁让人叹息，最终小偷却成为受益人，而真正保护文物的人们却蒙受巨大损失。
我国有句谚语：“偷个鸡蛋吃不饱，一个臭名背到老” ，小偷的行为是令人发指的，但博物馆的安保工作也是让人值得深思的。

本文图片

如果真的做到滴水不漏，又怎么会让偷盗之人轻易得手呢，所以在这个事件中，我们应当得到教训，相关部门也要做好对文物的保护工作。
毕竟文物不仅仅是一件物品，更是历史遗留的文化和价值。
有意识的保护文物，守护好传承千年的文化，将文物很好地看管起来，那小偷小摸这种无耻的行为，也必然会杜绝。