恋人|磕了那么多塌房的CP,恋综为什么还能上头?( 二 )


即使豆瓣评分只有5.8的《心动的信号4》 , 也诞生了“方程式CP”(方彬涵和陈思铭) , 两人在影音室的眼神一度被称为“恋综名场面” 。
离婚综艺《再见爱人》里 , 观众都能真情实感磕起已经分道扬镳的“过期糖” , 风中相拥的章贺和郭柯宇赚足了眼泪 。
和“巴啦啦能量”甜度不相上下的“大哥大嫂” , 不管是男嘉宾的舞狮表演 , 还是吹眼睛、剥茶叶蛋的细节 , 都可以成为爱情的注脚 。
在B站以“恋综天花板”为关键词 , 总有一对CP能掀起恋综爱好者的回忆 。 节目中的每个细节都能被放大 , 节目外的每次互动都是“磕到了”的真实证据 。
谁在撰写我的“恋爱指南”?
恋综里有恋爱教科书就会有反例 , 有人沉迷磕糖就有人专心学习 。
你以为罗拉和王能能是直球选手 , 实际可能只是30+的年龄上自然而然地修炼结果 。 观察室里的爱情导师个个都有方法论 , 没有公开过恋爱经历的偶像idol和已婚已育的情场老手都各有一套恋爱圣经 。
比如徐熙媛如何辨别女生是否有心机 , 伊能静示范有效撒娇模板 , 吃到最多红利的当数蹿红快、塌房更快的“恋综天菜”宋智雅 , “撩男攻略”一度成为社交媒体的流量密码 。 巨大的婚恋类教学产品需求 , 在恋综中得到了满足 。
恋人|磕了那么多塌房的CP,恋综为什么还能上头?
文章图片

但节目里的蛛丝马迹 , 在实际生活中只能仅供参考 , 毕竟被选中参加节目的俊男靓女现实里足以秒杀路人 。 “奇闻CP”里的赵琦君 , 身高183 , 英国诺丁汉大学金融与投资学硕士 , 北京文化中心投资经理 , 据说在报名节目时差点被拒之门外 。
对于恋综嘉宾的选拔标准 , 从最终呈现也能略知一二 。 在节目嘉宾罗拉引起的话题“搞笑女能够收获爱情吗”中 , 有网友一针见血:搞笑美女 , 一定可以拥有爱情!美貌是幸运者的通行证 , 这是恋爱指南里不会明说的潜台词 , 也是恋综里人人皆知的金科玉律 。
有意思的是 , “恋综是否有剧本”对观众来说似乎没那么重要了 。
更高明的制作方已经学会用高概念的节目形式来规避 , 如荒岛、别墅、投票、淘汰……用非常态的场景验证爱情这一人类的永恒母题 , 借由一场被制造的浪漫满足自我对亲密关系的想象 。
在这场全民参与的“恋爱指南”里 , 年轻人真的塑造了更具体的恋爱观了吗?
根据云合数据提供的恋综受众画像 , 2021年的四档综艺节目中 , 受众的中坚力量集中在20—30岁 , 女性受众占比均达到70%以上 。
观众用点击投票 , 制作方就会以市场为导向 , 为了迎合女性需要 , 恋综里呈现的两性关系往往是伪平等的 , 这也是2021年集中爆发的恋综同质化越来越明显的原因之一 , 制造话题 , 然后刻意地迎合和讨好 , 貌似给出了恋爱技巧 , 实际还是引导情绪的惯常手段 。
以推理为噱头的恋综《机智的恋爱》 , 与韩国综艺《恋爱捕手》相似 , 但出圈的并不是拨云见雾的恋情走向 , 而是女嘉宾张慧贤一系列“迷幻操作” 。 先是无差别释放好感信号 , 被网友解读为“招惹”男嘉宾;没有给男嘉宾倪嘉培正向的回应 , 又在新的女嘉宾到来后暗戳戳地不高兴 , 在心动排序时又将倪嘉培排到了第三 , 引来“绿茶”的嘲弄 。
恋人|磕了那么多塌房的CP,恋综为什么还能上头?
文章图片

节目内外 , 人缘口碑双失利 , 本来讨巧的“高学历美女”人设呈现出来的却是一地鸡毛 。 局外人自认为保持清醒 , 其实能看到的不过是庞大素材里被精心加工过的零星片段 。 叙事节奏掌握了我们或愤怒或欢喜的情绪 , 同时影响了下一时期的节目制作 。