人群|好莱坞，为什么越来越难看，奥斯卡，为什么越来越无聊( 二 ) 颁奖礼|什么|电影|威尔·史密斯

你再看现在的好莱坞，要场面就只有场面，要特效就只有特效，要剧情就是千篇一律，连电影剧本都是僵化的， 120分钟电影分成若干段，每段讲什么都是有公式的，只要按照公式将剧情填进去，这就是一部电影了。
为什么李宏烨会提出“公式相声”这种让人觉得非常可笑的概念，这可不是他首创，你看人家好莱坞，连电影剧本都是公式化的，所谓公式相声不过是公式电影的套路。
如果把《西雅图夜未眠》的剧本拿到现在的好莱坞，笔者估计，这个只有最后两分钟高潮戏的电影够呛能进投资人的法眼。
好莱坞的工业化电影曾经是我们羡慕的东西，那一整套流程在我们看来就是专业的代名词，是国内影人们争相模仿的目标。
但是，流水线作业可以带来高效，也会带来思维和创新的僵化，即使是商业片，太僵化了也没人爱看，看到开头就猜到结尾的戏，连下饭剧都不如，好歹肥皂剧还有细腻的优点，现在的好莱坞电影很多都是一阵爆米花，吃完了不顶饿没营养还上火。
没有原则
很奇怪的一件事，按理说既然好莱坞早就实现电影工业化了，那这个地方应该是一个崇尚原则和标准的地方才对。
但是，实际上好莱坞近些年却变得越来越没有原则，经常屈从于社会面所谓“政治正确”的潮流，黑雪公主、黑人鱼等事儿也能干得出来，电影里也经常为避免各种性别、肤色以及种族方面的争议大改剧本和台词，这无疑会限制艺术的发挥，也会让观众失望。
正常的观众当然不希望在电影里看到歧视，但他们同样也不希望在电影里看到矫枉过正，这两种极端都不可取。
难道为了所谓的“政治正确”非要让汤姆·汉克斯跑到帝国大厦楼顶和小威廉姆斯一见钟情才行吗？如果想这么拍也可以，那就要把汤姆·汉克斯改成一个为了网球可以放弃生命的人，那还能叫《西雅图夜未眠》吗？
电影虽然分文艺片和商业片，但归根结底电影是一门艺术，没有艺术成分的商业片连爆米花都不如，艺术要有前瞻性和引导性，而不是迎合，主动去迎合观众的不叫艺术，那叫生意。
没有艺术追求只为了赚钱的好莱坞，是诞生不了经典电影的，国内电影界同理！
固步自封
好莱坞是的象征之一，不仅代表了的工业化水准，也代表了的价值观和文化输出，和山姆大叔的全球战略相辅相成。
巧得很，好莱坞电影最红火的时候恰恰也是老美在世界占据一极的时代，老美的文化就是牛，全球都得仰望。
三十年河东三十年河西，当世界从一极开始变成多极的时候，当老美的灯塔光环开始逐渐消退的时候，好莱坞似乎没有跟上全球多极化的步伐，依然带着一种“天朝上国”的心态，那必然会产生固步自封孤芳自赏的结果。
其实，电影、韩国电影、印度电影和中国电影，以及很多欧洲国家电影，都经常会诞生经典之作，好莱坞曾经也多有借鉴，比如《无间道》和《新干线列车爆炸案》等，只是，很少。
现在奥斯卡和好莱坞依然没有全球化的战略，依然关起门来自我陶醉，这就会让全球的关注度越来越低，一个越来越不好看，一个越来越无聊。
大佬，时代变了。