大刀|《暴裂无声》豆瓣8.3？看完这个没用心的结局，我拿出了40米大刀？？( 二 ) 电影|剧情|忻钰坤|观众|迷宫

“生存”与“保护”是可以激发潜力的原始动机，如果说前面是为了“生存” ，后续剧情就是为了“保护” 。接下来的故事主要围绕张保民找儿子这条线展开。所以张保民的打架、奔走、坚持都有了很合理的内在动机。
作为反派的昌万年，与张保民是完全的对立面。地位上，昌万年是上层，张保民是底层。关系上，昌万年是凶手，张保民是受害者。昌万年必须从头坏到底才行，在剧情上就是没得洗的。他一旦松口，会引发一系列的连锁反应，最终会导致昌万年自身的“生存”受到威胁，所以他也有着合理的内在动机坏下去。
现在很多电影比较奇怪的地方就是，主角为了圣母而圣母，坏人为了坏而坏，割裂感严重。
不足《暴裂无声》整个电影氛围都有一种悲凉感，不管是镜头还是剧情，都能让人感受到那种绝望，这是导演的有意为之。
电影结尾告诉了我们这么个事情：底层人民的选择权不在自己手里，而是在坏人手里，甚至连发出声音的权利都没有。绝望感出来了，观众的这口气也一直堵在胸口里。
如果说电影在张保民希望崩塌的那一刻就结束，那也是好的。可最后又多出一个小孩画出凶案现场被羊肉店老板看到的镜头，反倒把剧情给割裂了。
可能按照原本设想没有这个镜头，为了过审才有的。那么既然必须要有，完全可以做的更好一些，让观众把这口气顺出来。比如最后看到这幅画面的，不是羊肉店老板，而是张保民，这样会好很多。
整部电影都是张保民在努力寻找儿子，在观众心里“他都这么努力了，应该得到点什么东西，即使是残酷的真相” 。他是最值得给与奖赏的人，这符合我们心中通过努力获得收获的概念。
最后的奖励（真相）给了羊肉店老板，这个处理就值得商榷了。因为羊肉店老板大概率会把这事告诉张保民，那么张保民最后同样会知道事情的真相。绕了一大圈不说，也让观众的这一口气吐的特别不顺畅。
【大刀|《暴裂无声》豆瓣8.3？看完这个没用心的结局，我拿出了40米大刀？？】点个“关注” ，鼓励鼓励。 (??`ω′?)