严肃分析我为什么选择了升降摄像头,为什么都不用升降摄像头( 七 ) _严肃分析我为什么选择了升降

虽然说厂商想到了这个问题，也做了一定的防护。但是这个小小的防护在灰尘面前就显得很渺小，一些灰尘在摄像头弹出过程中随着摄像头被弹出来，但是也有一部分进入了内部。虽然说目前没有因为进入灰尘而导致升降摄像头损坏的案例，但不能保证以后不会出现。

总结：
对于全面屏解决方案来说，升降摄像头是一个错误的方向。而真正的全面屏解决方案还是需要由现在刘海屏、水滴屏、挖孔屏进化到更为先进的屏下摄像头技术，屏下摄像头技术才是最完美的手机全面屏解决方案。
升降式手机摄像头的优点首先是屏幕的完整性，给人一种特别完美的感觉。不管是看电影也好，玩儿游戏也好，都能给人良好的体验，从缺点来讲呢就是因为机械模组的原因手机的厚度肯定会有不同程度的增加，还有一个问题就是不支持人脸识别，因为必须摄像头弹出后才能够起到人脸识别功能，所以优缺点要根据自己的喜好来衡量和购买，仅供参考。
升降式摄像头，优点缺点的都是非常明显的。
为了追求更高的屏幕占比，摄像头只能放在屏幕以外的地方，因技术所限制，升降摄像头是最好的办法，可是就目前看来，显然并不是那么的好。
不少用户使用两三个月以后摄像头位置都有很明显的灰尘和划伤，密封性都有待提高。
目前小升降摄像头可靠性还是可以的，大升降摄像头（如FDX）问题多一点。
手机内部空间寸土寸金，复杂的机械结构占用了太多空间，显然这项技术弊大于利，市场认可度一般。

是不是容易进灰，这个前期使用不好说，但可以肯定的是，随着时间的推移，使用频率的增加，这样的概率还是会越来越大的，那升降式摄像头有什么样的优缺点呢？
优点，实现了真正的全面屏，完美解决前置摄像头在屏幕上的难题，而且比较粗俗点说，不觉得这样的设计使用起来还是很酷的

缺点，虽然都在说经过多少多少次的升降实验，说明了它的寿命，可是这又有谁说的准呢？还是需要时间证明，而且频道的升降，故障率肯定比固定模式的更高，随着使用不断增加，再好的密封性也会随之降低，那么进灰也是在所难免的，防水性能也是值得时间考验的，还有消费者比较关心的问题，如果损坏，维修费用高不高？我想应该也不会太低
其实科技发展的今天，厂家也是绞尽脑汁的去克服全面屏，但是有利必有弊，这样的进步在现实生活中是否更加方便，是否更加实用，还是有待考量的

手机升降式摄像头有什么优缺点？是不是容易进灰？一块刘海、一水滴、缺口挖空等都破坏了一整块屏幕的颜值。于是各大厂商都在想办法把这一小块缺口给弥补起来，所以出现了手机升降式摄像头。
OPPO、VIVO、小米、荣耀等厂商都出产过升降式摄像头，本以为这个是潮流，但现在看来升降式摄像头并没有获得市场上大多数人的认可。要实现真正受大众喜欢的全面屏，可能还是屏下摄像头和屏幕发声技术让屏幕没有开孔而且没有镜头弹出，会是今后的方向。
目前大部分手机还是使用了刘海、或挖孔技术，而甚少采用手机升降式摄像头。虽然说升降式摄像头具有优点，最重要的就是保持了整块屏幕的完整性，带来了颜值的视觉美观感受。但升降式摄像头也有不少缺点：

当然升降式镜头是为了探索真正全面屏而进行的创新，就如苹果的副总裁也对OPPO Find X的升降式摄像头的创意表示敬佩，但正是因为其有诸多缺点，所以他也表示“ 苹果永远也不会采用这种方案 ” 。