会艺术创作的远古巨乌贼：猎物骨骼进行重新排列( 二 ) _乌贼

对“克拉肯”的批评
考虑到2011年以来“克拉肯”所得到的关注，古生物学会——美国地质学会年会的赞助者之一——请大卫·法斯托夫斯基对最近出现的巨型乌贼喙尖部化石做一个回应。
大卫·法斯托夫斯基被更多地认为是持批评态度的。“发现一块远古的巨型乌贼化石将是非常令人惊奇的发现。如果我们有了一块这样的化石，那好，我们就可以将其与其他化石作比较，讨论它属于哪一种乌贼，”法斯托夫斯基说，“我认为大多数古生物学家都会认为这很棒。”
不过，法斯托夫斯基指出，乌贼(不像章鱼)不会为了猎物而弄出“填满垃圾的洞穴” 。他说：“因此，如果他发现的真是一种乌贼的话，那‘克拉肯’会排列骨骸的想法就有问题了。”他还补充说，外界的科学家需要对化石进行分析，才能确定其是否属于某种乌贼。
此外，尽管麦克梅纳明坚持认为那些以镶嵌画形式排列的脊椎骨是某种艺术形式，但法斯托夫斯基并不同意。他认为有可能是海流的作用，使这些散落在海底的脊椎骨排列成了某种模式。
法斯托夫斯基补充道， “克拉肯”最关键的问题在于，它违反了在对自然现象的解释中，更亲睐最简单可能性的科学原则。他说：“简约是我们在研究科学时最基本的原则。对脊椎骨的排列提出存在所谓智能的说法，完全是不必要的。我们必须要问的问题是：这科学吗？”