朱瞻垍|梁庄王之谜：名声丝毫不显的明代藩王，陵墓却堪称地下宝库( 三 ) |永乐|湖北省博物馆|朱瞻垍|明

本文图片

明，金箸、金漏斗、金匕，梁庄王墓出土，拍摄于湖北省博物馆
梁庄王墓中的自作金器中，最显眼的是金锺盖，重183克，口径16.3厘米，系搭配青花龙纹瓷锺和鎏金金托盘所用，有“承奉司正统二年造金锺盖四两九钱”铭文。承奉司是梁王府内设机构，因此这金锺盖大约并非皇宫赏赐。从工艺上看，这件金锺盖远比银作局制作的那些素面金器讲究，满饰凸起的二龙戏珠纹和云纹，更加繁缛华丽。

本文图片

本文图片

明，金锺盖，梁庄王墓出土，拍摄于湖北省博物馆
那么问题来了：为什么银作局制作的金器，其精美程度还比不上梁王府自己制作的？
首先要提醒大家的是，银作局制作、赏赐给梁王的金器上，大多有与“洪熙元年”有关的铭文。除了金杏叶执壶标明制作时间为“洪熙元年”以外，金匕背面有“银作局洪熙元年正月内造捌成伍色金贰两伍钱”20字铭文，出土两副金箸，一副金箸铭文为“银作局洪熙元年正月内造捌成五色金壹两贰钱伍分” ，另一副为“银作局永乐贰拾贰年拾月内改造捌成色金壹两伍钱柒分伍厘” 。此外，王妃的金钩凤纹佩在金钩内面刻有“银作局洪熙元年正月内造捌成伍色金伍钱”铭文。

本文图片

明，金钩凤纹佩，梁庄王墓出土，湖北省博物馆藏
银作局特意在洪熙元年(1425年)制作这么多金器，恐怕还与朱瞻垍在永乐二十二年（1424）十月十一日被册封为梁王有关。册封时已近年末，当月制成了一副金箸，次年完成了金壶、金箸、金匕、金钩凤纹佩等重要金器，赏赐给了14岁的朱瞻垍。这些金器实际上是因册封而制作、因册封而赏赐的。
有人认为这些金壶、金盆等等是明代宫廷、贵族阶层中常见的日用器皿。记录抄没严嵩家产的《天水冰山录》中载有金素杏叶壶一十一把、金飞鱼杏叶壶二把、金麒麟杏叶壶二把， “杏叶”就是这种金壶的形制。描绘明代宫廷生活状貌的《朱瞻基行乐图》《四季赏玩图》和《明宪宗元宵行乐图》中都出现了这种执壶，可见其在明代皇宫中的流行程度。也许正因为常见，研究者往往“情不自禁”地把它们当做梁庄王的日用器。

本文图片

明，《朱瞻基行乐图》局部，故宫博物院藏

本文图片

明，《明宪宗元宵行乐图》局部，中国国家博物馆藏

本文图片

明，《四季赏玩图》，局部
金盆似乎也只是普通的宫廷用器。看到梁庄王墓的金盆，就令人想起曾经出土了大量皇家金器的定陵。定陵是明代第十三帝神宗显皇帝朱翊钧（年号万历）的陵墓，出土了酒注、爵、盆、盂、匙、箸等金质器皿。定陵为帝陵，梁庄王墓是王陵，虽然二者有不少日用金器的形制相近，制作工艺相似（主要为锤揲制成），但差别亦很大。首先，定陵中出土的金器数量、重量远远超过梁庄王墓，定陵随葬金盆九件，其中最大的口径达52.4厘米，最重的据本身铭文标明八十两（实测重2986克）。而梁庄王墓有金盆一件，分量仅有一半左右。其次，定陵金器远比梁庄王金器精细，定陵的金盆有八件带铭文，两件装饰有云龙纹等复杂精细的纹饰，而梁庄王的金盆为素面，并无铭文。再次，定陵金器使用范围更加广泛。定陵金盆中，有一件重七十九两四钱（实测重2941克）的标明是面盆，其余几面大小不一，小者口径才22厘米，可能别有他用。而梁庄王的金盆应当只是面盆。