进之毙命?揭秘秦陵千年不敢挖的惊人真相( 三 )


三曰“证实文献”论,认为司马迁的《史记》对秦陵地宫有所记载,如说宫观百官奇器珍怪“徒藏满之”;墓室中上具天文,下具地理,以水银为百川江河大海,用机械使之流动灌输;令工匠制作弩机弓箭,以防盗墓之贼,等等 。打开地宫,以证实《史记》记载的可信度和准确性 。
四曰“有效保护”论,认为秦陵如果不及早发掘,地宫里的文物只会逐渐腐烂,因为地宫浸水是很常见的事,同时还有其他不测和不知因素的存在,让其一直深埋地下又何谈保护?惟有发掘,才能有效保护 。
五曰“阶段发掘”论,认为对于打开不打开秦始皇陵 , 并非完全是技术问题,打开后到底需要怎样的技术,谁能说清呢?惟有阶段性地渐进式发掘秦陵 , 方可随时发现问题 , 随时研究所需要的保护技术,做到“有的放矢” 。

进之毙命?揭秘秦陵千年不敢挖的惊人真相

文章插图
六曰“学习外国”论 , 认为外国有发掘帝陵的经验,值得借鉴,有的还以埃及的金字塔的发掘为成功的典范,既弘扬了文明 , 又吸引了大量的旅游者,获得了可观的经济效益,文物保护和开发利用并行不悖,相得益彰 。
七曰“满足民意”论,认为始皇陵是一座充满了神奇色彩的地下“王国” 。那幽深的地宫更是谜团重重,地宫形制及内部结构至今尚不清楚,千百年来引发了多少文人墨客的猜测与遐想 。如今民众有十分强烈的动机和愿望,不能不考虑这一民意 。
面对以上种种议论,考古界人士说,秦始皇陵墓是不是打开?什么时候打开?不是由经济学家 , 或是部分民众的意愿所决定的 。考古,毕竟是一个专业性很强的行业,考古发掘工作,也是非常复杂的工程 。
【进之毙命?揭秘秦陵千年不敢挖的惊人真相】秦陵考古队队长段清波研究员说:“在当前的环境下,没有任何理由可以构成发掘秦始皇陵墓的借口 。以发掘帝王陵墓为切入点,以文物带动旅游促进当地经济发展的观点,是一种幻想,是一种杀鸡取卵的做法 。此生也许看不到地宫的秘密,但仍愿把一生献给秦始皇陵的考古事业!”