腾讯起诉vivo不正当竞争应用宝为什么不受待见( 二 ) _腾讯起诉vivo不正当竞争应用宝

此案最终会怎样判，还需等待时日。但是，如果腾讯胜诉，那么接下来，腾讯很可能会依葫芦画瓢，小米、华为、oppo等手机厂商也会被起诉。但对于用户来说，应用商店之间的竞争博弈，越是激烈充分，越能维护用户的权益。

文章插图
腾讯把vivo告了，应用商店为何成了“兵家”必争之地？因为利益之争，几乎所有的APP都在争夺手机端应用商店的主导权。
原因这背后的流量效应，谁的软件被下载的次数多，浏览的次数基数大，谁就能够拥有更多的利润，这是显而易见的。发生在腾讯和vivo之间的纠纷也是源于此因。
先来看看到底发生了什么。在济南市中院开庭的一个官司引起了广泛的关注，两个著名的互联网企业对簿公堂，腾讯起诉vivo，理由是不正当竞争。
指控 Vivo利用手机终端的优势以各种形式来提醒用户或者诱导用户使用vivo自带的应用商店来下载软件，然而腾讯旗下的应用宝则被检测各种风险。腾讯坐不住了，认为这是具有针对性的恶意竞争。所以一纸诉状将vivo告上法庭。对于此事，网友们也是众说纷?。饔懈鞯难≡?。
这个案件的关键因素是vivo有没有去干涉手机用户的选择，按道理来讲，用户买了手机想要选择什么样的软件去安装APP是有自由选择权利的，但是手机的生产商是有预先在手机里边安装系统以及各种软件的优势的，近水楼台先得月，对于用户想要下载什么软件应用商店起到了决定性的作用。
因此很多软件都要向应用商店来付费的，这也是情理之中的事情。应用商店自然也就成了软件运营的必争之地，因为这里边有用户的选择，而用户则是所有互联网的流量提供者。
综上所述，腾讯把vivo告上法庭当然是为了利润，认为自己的合法利益受到了对方的侵害，所有的APP都在争抢应用商店的排名一席之地，这也从侧面说明应用商店可以左右用户的选择，同时也能给应用商店相关软件带来相应的利益。

文章插图
腾讯应用宝诉vivo不正当竞争，应用商店为何会成为“兵家”必争之地？济南市中级人民法院的开庭公告中，有两位我们都很熟悉的大厂，他们分别是腾讯旗下的应用宝和vivo手机。阅读完整份开庭报告后我们可以看出，这次诉讼的原告方是腾讯应用宝，主要控诉了vivo方面在手机里安插了各种软件或风险提示，限制vivo手机用户下载安装应用宝软件或者是通过该软件下载安装APP；除了不让安装应用宝这一在安卓手机上算比较好用的应用商店之外， vivo还将用户引流至其自身的应用商店中，有借此实行不正当竞争的嫌疑。
许多朋友可能会问，这应用商店我们很少直接付钱下载软件，应用商店背后的企业们应该得不到什么利益。那么，为什么这些公司如此上头，甚至不惜“撕破脸”去起诉对方呢？
应用商店有部分抽成可能很多朋友听说过苹果的Apple store会对开发者进行一定比例的抽成，其实这部分在安卓的应用商店里也会执行，但能获取的金额当然是远远低于苹果的。换句话来说，用户每次通过各种应用商店来下载APP的同时，背后的开发者都需要对此进行付费；如果用户在上述APP内有付费行为，那么应用商店也会进行一定的抽成，这笔类似于“推广费”的收入便是各大应用商店营收业务之一。此外，还有不少开发商会选择在各个应用商店打广告，这又是一笔额外的收入；而使用应用商店的人数越多，其也能相应提高收费标准。无数用户的小小行为叠加在一起，对于各个应用商店来说也是一笔不小的收益，这就是为什么应用商店为何会成为当下“兵家”必争之地的原因了。