安德森推论,爱因斯坦大脑皮质神经元有较好的传递信息的效率,因而可以解释爱因斯坦为何具有超凡才能 。
差异之三:大脑半球部分区域较大 。
1999年6月 , 加拿大麦克马斯特大学的桑德拉·维特森等人在英国《柳叶刀》杂志发表研究结果称,他们把爱因斯坦的大脑与99名已死亡老年男女的大脑进行比较研究,发现爱因斯坦大脑左右半球的顶叶下区域比普通人的平均厚度多出1厘米,即比常人多15% 。由于爱因斯坦大脑的左顶叶比常人要大,大小和形态类似于右顶叶,因此爱因斯坦大脑顶叶部分比一般人对称 。顶叶这个脑区主管视觉空间认知、数学能力和运动想象能力,这很有可能是爱因斯坦具有超凡的逻辑思维和空间认知能力的主要原因 。这也说明,爱因斯坦异于常人的主要是左脑,而不是右脑 。
另外,维特森等人还发现,爱因斯坦大脑的另一个特点是表层的很多部分没有凹沟(回间沟),这些凹沟就像大脑中的路障,使神经细胞受阻,难以互相联系 。如果大脑中没有这些障碍,神经元就可以畅通无阻地联系,使得大脑的思维较为活跃 。
差异之四:额外的沟回和脸大舌头大 。
福尔克等人在2013年4月的《大脑》杂志发表的研究论文称,爱因斯坦的大脑确实与常人有一些差异 。他们分析了14张之前从未发表过的爱因斯坦整个大脑的照片 , 并与其他85个人的大脑进行了比较 。结果发现,尽管爱因斯坦的大脑重量只有1230克,但在其大脑的若干区域出现了额外的沟回和褶皱,这种现象在其他人大脑中极少出现 。例如,爱因斯坦大脑左侧区域有额外的沟回和褶皱,因此也使得他的脸和舌头比常人大 。此外,爱因斯坦的前额叶皮质也有较大的伸展,大脑的这个区域是命令和控制中心 。决策和自控等较高层次思考就在这里进行 。因此,这能解释为何爱因斯坦有更多的思考和新奇的观念 。
差异之五:爱因斯坦的大脑胼胝体比常人更厚 。
大脑的胼胝体是连接左右大脑半球的神经纤维,中国上海华东师范大学物理系的研究人员和美国佛罗里达州立大学人类学系的研究人员合作 , 利用磁共振成像来研究爱因斯坦和两个对照组(一组为15名中老年男性 , 另一组为52名健康年轻人)大脑的胼胝体 , 这两个对照组的大脑都是与爱因斯坦同时代(1905年)的人去世后保存下来的,这一年也是26岁的爱因斯坦发表相对论的年代 。
研究人员比较了爱因斯坦大脑与对照者的大脑胼胝体在不同位置的厚度 。结果发现,爱因斯坦大脑胼胝体要比常人的大脑胼胝体厚 。研究人员认为,由于有更多的胼胝体神经纤维,而这些神经纤维连接着大脑的重要区域 , 如负责复杂思维与决策的前额叶皮质,再综合其他研究证据,如部分物理学家的大脑较常人体积更大,褶皱也更复杂,因而提示爱因斯坦大脑的这些特点是其具有非凡天赋的基础 。
爱因斯坦大脑与常人无差异
文章插图
尽管上述种种研究分别说明爱因斯坦的大脑与常人有差异,但是 , 也有研究认为,爱因斯坦大脑与常人根本就没有差异 。
美国纽约佩斯大学心理学家泰伦斯·海因斯在2014年6月14日的《大脑和认知》上发表文章称 , 爱因斯坦的大脑在细胞与结构方面和常人无异 。海因斯主要从对以前一些研究爱因斯坦大脑的结果进行质疑来说明爱因斯坦的大脑与常人无异 。
首先 , 海因斯认为前人的研究不严谨 。例如,对于1985年戴蒙德声称爱因斯坦大脑中的神经胶质细胞含量明显高于常人,海因斯认为结果并不可信 。因为,戴蒙德分别针对4块大脑区域分析了7个变量,这相当于进行了28组分析 , 只有其中一组的p值小于0.05,这并不能说明问题 。因为p值为结果可信程度的一个递减指标 , p值大于0.05就不具备统计学意义,即结论不可靠,反之p值小于0.05则结论较可靠 , p值小于0.01为非常可靠 。但对爱因斯坦大脑神经细胞的分类研究表明,28组分析中只有一组的p值小于0.05,说明爱因斯坦大脑中的神经胶质细胞含量并不比常人多 。
- 形容戏唱得好听的成语
- 形容水激励鱼儿向前游的成语
- 形容样子坏的成语
- 形容让人牵挂关心的成语
- 形容音乐美妙高雅的成语
- 形容没有声音进来的成语
- 形容好事太突然的成语
- 形容在画室里画画的成语
- 形容合作期待的成语
- 形容很多出路的成语