阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?( 二 )


比如第一部的高速火车顶追逐 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

直升机险穿喉 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

第二部的徒手攀岩 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

第三部的大楼坠落 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

崩塌大桥跳跃 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

第四部的徒手攀登迪拜塔 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

跳货车 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

第五部的封闭潜水 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

徒手抓飞机 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

第六部的高空跳机 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

悬崖求生 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

等等 。
这些动作场面 , 可以说是《碟中谍》系列的第一标志性特点 , 也是让它彻底区别于其他特工片的重要元素 。
而一旦没了这些创新元素 , 那电影就大概率失败 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

比如系列第二部因为换了导演 , 所以动作元素是最少的 , 只有开头的悬崖攀登 , 而且还是阿汤哥自己强烈要求加进去的 , 其他的都是很标准的枪战、肉搏战 。
且第二部也是“007化”最严重的一部 , 主角伊森的撩妹技能跟詹姆斯·邦德简直如出一辙 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

丧失了自己的第一卖点 , 加上过度模仿007 , 结果就是第二部的评价是系列最低 , 质量也是公认最差的 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

而第四部里的动作场面是设计得最好 , 数量也是最多的 , 这也是系列里评价最高的一部 。
阿汤哥|像《碟中谍》这种标准的商业电影,真的好看吗?
文章图片

不过当然了 , 即使有惊险动作场面作为卖点 , 倘若本身质量太差 , 也不可能几乎每一部都让观众买账的 。