屏下指纹已普及为何屏下摄像头还不能普及,屏下指纹手机( 三 ) _屏下指纹已普及为何屏下摄像

首款打孔屏手机三星 A8s
透明屏幕乍一听是「黑科技」，但它的原理其实很好理解，在生活中就能找到相似的案例。在许多地铁车门的玻璃上，我们经常会看到一种布满细密打孔的广告贴纸，一面是纯黑色，另一面则印有广告图案。当我们从车门外看时，可以透过贴纸（纯黑色面）大概观察到车内情况，而从车厢内看时，又能清楚地看到广告图案。
这种贴纸被称为「单透贴」，它形象地还原了手机 OLED 屏幕的工作原理，贴纸上的图案就相当于 OLED 屏幕上无数个发光像素点。当贴纸上的打孔越多，图案面积就越?。?也就代表屏幕上的像素密度越低。屏下摄像区域对应的屏幕就是利用了这种特性，当显示黑色时（屏幕不发光），就相当于从车外透过贴纸（纯黑色面）看车内，由于布满无数开孔，又没有其他色彩信息干扰，所以屏幕透明度自然就提高了。
在屏下摄像区域的屏幕上，手机厂商降低像素密度的方法大体有三种，一种是减少像素点数量，另一种是缩小像素点面积，还有一种是改变像素排列的方式。不过，这样做虽然能使透光率增加，但也降低了屏幕分辨率，而手机屏幕是一个整体，不能因为小小一点而牺牲整体，所以考虑到其他区域的显示效果，如今屏下摄像手机的屏幕就变成了一点+一面的组合，更像是两块屏幕的「拼接」。
首款量产的屏下摄像手机是 2020 年 9 月发布的中兴 Axon 20 5G，在此之前，OPPO 和 vivo 两家厂商也推出了相关的概念技术，OPPO 首先在 2019 年 6 月份发布了屏下摄像展示机， vivo 紧随其后推出了 APEX 2020 概念机。但这些初期机型的效果并不出色，从「单透贴」的例子中就能发现，它严格来讲其实是「半透明」的，而对应到手机屏幕上就成为了「纱帘效应」，显示浅色画面时尤为明显。
另一方面，由于纱帘的存在，其透光率肯定不如完全透明玻璃，因此必然会影响到拍照效果，出现偏色、模糊、眩光等问题，以当时的中兴 A20 5G 为例，它的自拍效果就很难让人满意，画面涂抹感比较严重，就像在摄像头上抹了油。如今回过头再来看，中兴推出屏下摄像手机时，正逢中兴品牌重新起步，屏下技术的营销意味其实要大于产品本身，而当时的 OV 两家也正面临着品牌转型，推出相关概念技术也更像是一种「秀肌肉」的表现。
时间回到现在，虽然屏下摄像已经走过四个年头，但搭载这一技术的手机依然不多见，除了中兴阵营以外，真正推出量产机型的只有小米一个，而 OPPO 也只是在去年再次推出了技术展示机，依旧没有落地量产，至于一向稳妥的 vivo 也许在今年才会推出相关产品。
小米 MIX 系列对「真·全面屏」的追求是刻在骨子里的，MIX 3 的机械式方案落败之后，押宝屏下摄像成了唯一选择，但一等就是三年，直到去年夏天才推出了屏下摄像的 MIX 4 。在 MIX 4 上面，小米联合华星光电共同研发屏下技术，整体效果确实是目前表现最好的。技术层面，MIX 4 先是在屏下区域采用了「微钻排列」的像素排列方式，本质上是通过缩小像素面积来增强透光性。除此之外，MIX 4 还重新设计了屏幕驱动电路，然后改用了透明材料制成的连接导线，硬件设计相当复杂。
就实际效果而言，小米 MIX 4 屏下区域的纱帘效应确实降低了许多，正常角度难以感知，与整块屏幕的统一性也很强，而从自拍表现来看，虽然依旧不算出色，但也属于屏下机的正常水准。然而，小米 MIX 4 却没有想象中那么受欢迎，其最大的硬伤还是屏幕，由于要匹配屏下区域的分辨率，小米 MIX 4 只好选择 1080P 分辨率的屏幕，这样的规格对一部高端旗舰就有些寒酸了。客观来讲，小米确实在屏下技术上付出了很大代价，但从整体产品角度来看，这更像是「捡了芝麻、丢了西瓜」的做法。