生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为：不能正视问题，就未走出偏见( 二 ) 生肖

邵某表示他自己主要精力还是在打假上。
（其相关的判决文书显示，在2021年邵某发起了近20项起诉）

职业打假人也没有什么。
既然现在没有相应的条文完善规定，那么存在也有一定的理由。

其实反抗网友的观点，对于邵某比较诟病的。
一方面除了受害者是比较弱势之外。
另外一层面是邵某的行为显得不那么真诚。
他一开始是买了三份，说好吃。

然后又买了150份，并以此进行起诉要求赔偿。
从道德的角度来看。
邵某这么做显然有些不地道。
对于所谓的“三无产品” ，可以不去提醒。
甚至也可以进行举报。

但是他一开始没有，他选择了设套。
为了获取更大的利益。
3份所赔的价钱和150份的，那是不一样。
当然邵某自己也有话说。
第一，王女士方面早在2019年就因为卖过“三无”食品被告过。

第二，起诉对方诽谤。
自己没有私底下找对方要过钱，也没有通过胁迫手段逼对方给钱。
自己是正当维权。
不愿在道德层面讨论自己的行为。
“合法就行”
第三，他起诉确实有道理。那些东西确确实实有问题。
“不卖假，就没人找你麻烦”

当我们以局外人的身份来看待这件事的时候。
不应该带有偏见，不论是对于王女士，还是邵某。
首先我们要肯定的就是法律对于消费者权益的维护，对于商家的惩处。
在这件事情上，王女士确实做得不好。

而邵某的起诉行为，也是在维护自己的权益。
其次，便是对于道德和法律的探讨。
具体情况具体分析。
有些情况下，大家不会去考虑道德。
因为部分人所触碰的法律底线造成的伤害不值得被同情。

但有的时候，又会选择去考虑。
因为有种同理心，换了自己也有可能这么做的一种假设。
打一个不太恰当的例子。
一个人十分的饥饿，然后看见有个人拿着烧饼。
饥饿的人表示自己有金子，可以换饼吃。
于是有烧饼的人就把饼拿出来给饥饿的人。

饥饿的人吃饱之后，说卖给他烧饼的人偷了他的钱。
多多少少是有些不太好。

买卖之间，是一种诚信。
要是觉得不好，可以提出，有商有量。
但是想要去获得自己的超额利益，这是有意。
可能不违法，踩着线。
但是在道德上，不是人人都能够认同。
更不能单独地分开来说，去忽略一部分。

最后，希望这样的事情能够得到圆满的解决。
这是给类似的案子提出一个借鉴。
也是对于商户有所警醒。
同时也在关注着所谓的“职业打假人” 。
希望早日能够出台相关的条文规定。

让监督不但行而有效，还能够有所约束。