微信平台专属头像,头像与昵称全套( 三 ) _挑战公众底线万万没想到用户

用户昵称、头像是否应当归腾讯公司所有？ (单选) 单选0人0%用户所有，有权授权其它App调取使用0人0%腾讯公司所有，用户授权行为无效0人0%其它（请附留言）投票
多闪与腾讯旗下部分产品推荐好友对比
文章来源：头条号“王贝贝律师”

文章插图
我们的微信/QQ头像和昵称权益真的属于腾讯吗？不属于，不属于腾讯，应该属于用户。
微信自身的条款承认了用户头像、昵称（名字）的各种权利属于用户。看来，强势如微信，也不敢在用户协议中胡来。
微信、QQ的第三方登录服务，与开发者的业务本身，耦合度并不高。正常情况下，开发者仅仅利用第三方登录为自己产品的用户创建了账户。
后续对用户提供的服务和业务，与微信、QQ没有关系。当然，常见的开发者服务还包含社交分享和微信支付。
非要拿开发者协议说事的话，不知微信无故封禁抖音的社交分享以及登录，算不算违约在先。
这次问题的核心争议点，在于微信第三方登录后，在目标产品中的用户账户头像和昵称的归属权问题。这个其实不难判断。
用户使用微信登录其他产品后，在微信这边修改头像和昵称，然后再次使用微信登录同一产品，新的微信头像和昵称，会同步到该产品吗？答案显然是不会的，后续微信提供的仅仅是第三方登录的校验，与账户资料是解耦的。
那么，腾讯凭什么认为，第三方登录后生成的账户资料，头像和昵称与微信头像昵称仍然存在关系，仍然是一回事（哪怕用户没有修改过）？
从业务的角度看，这次诉讼，腾讯混淆了第三方登录服务与用户资料的概念。
出于用户自我标识需要和生理、心理、社会因素的限制，用户特征信息的所有权只可能属于用户，头像和昵称更是用户特征信息的最基本组成部分。
我用了微信，我的头像和昵称，怎么就归了微信？第三方登录后在目标产品中创建了账户，之后目标产品再度为其他应用进行第三方登录授权，这是两个独立动作。
微信以用户资料为名干涉开发者对外提供第三方登录服务，手伸得也太长了。

文章插图
腾讯回应抖音起诉:恶意构陷，抖音起诉腾讯的原因是什么？2月2日，字节跳动抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断，案由为滥用市场支配地位纠纷。
对抖音起诉腾讯一事，腾讯做出回应称，暂未收到关于抖音起诉的相关材料。
“字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。”
在腾讯回应后，2日晚间，抖音就起诉腾讯一事再次作出说明，抖音认为，腾讯所谓“违规获取微信用户个人信息”不属实。

抖音起诉腾讯：要求微信QQ停止限制用户分享来自抖音的内容
抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为” 。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
起诉状显示，该诉讼的原告方为北京微播视界科技有限公司和北京字节跳动科技有限公司，被告为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司和北京力天无限网络技术有限公司。