文学理论的角度分析作品从文学角度分析一篇作品( 二 ) _生活百科

鲁迅先生的《孔乙己》最后一句“大约孔乙己的确已经死了”，很多人就把注意力放到“大约”、“的确”这两个词的运用上，对鲁迅先生所要表达的孔乙己最后的结局思考的比较少。

文章插图
更有甚者，不顾历史背景对文学作品进行标新立异的解释。认为武松打虎有违反动物保护法的嫌疑，认为朱自清的“父亲”去买橘子“违反交通规则”，诸如此类，实在让人看不下去。
这种现象在对古诗词的解读上也很泛滥，到网上随便翻翻，动则就是对封建社会的抨击。“举杯邀明月，对影成三人”我实在看不出跟封建社会有什么关联，有点喝高了倒是真的。
还有些文章其价值就在于本身的美感，比如《灯声浆影里的秦淮河》、《小石潭记》等等。文辞浅白，韵味悠长。对于这一类的文章,我们应该是阅读、再阅读，然后闭上眼睛，回味文章的美。你非要整出个中心思想，抨击一下旧社会，实在是毫无必要。

文章插图
有。
我们知道，任何一部文学作品都是文字组成的。
作者在创作作品时，当然不是为了说废话，他的一字一句都是有意义的、有作用的，都包含着自己的想法和感情。但是有时候某些语句的作用真的只是为了说明而已。
好比鲁迅文章里的“在我的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树”这一句，单纯只是为了引出下文而已，却被解读出各种各样的思想，这是不对的。

文学理论的角度分析作品 从文学角度分析一篇作品( 二 )

文学理论的角度分析作品从文学角度分析一篇作品( 二 )