美法官阻止国防部对小米禁令「小米暂逃一劫美法院打脸国防部叫停拉黑小米」( 二 ) _小米暂逃一劫美法院打脸国防

但Joseph Borson不确定剥夺小米进入美国资本市场的渠道是否会产生“同样巨大的影响” 。
美国国防部认为，中国工信部负责管理中国军民融合相关产业，因此“小米和中国军队有联系” 。
针对该论点，John E. Hall反驳称，小米获得的表彰是由多个政府机构联合颁发，目的是为庆祝中国经济发展的成就，获奖者还包括辣椒酱和男装生产商。
据了解，在2019年第五届全国非公有制经济人士“优秀中国特色社会主义事业建设者”表彰大会中，小米雷军、老干妈陶华碧、TCL李东生、比亚迪王传福等100位民营企业家曾获得表彰。
因此，如果将获得表彰就认定为对军民融合有贡献，并判定成“涉军企业”，这个理由十分牵强。
另一方面，美方律师还咬定小米投资5G和AI就是和中国政府有关联。
对此John E. Hall谈到，小米是智能手机生产商，AI语音助手等AI技术正成为行业标配，而最新一代智能手机已支持5G网络，小米投资5G也是为了和同行更好地竞争。

文章插图
三、法官认为美国防部“站不住脚” ，但仍未到最终判决针对小米与美国政府的庭审论战，法官Rudolph Contreras在发布的观点报告中批判称，美国“国防部备忘录一开始就站不住脚”，不仅对自己的权威定义不清晰，还有引用错误。
除此之外，Rudolph Contreras认为美国国防部的解释以及他们在整体决策过程中，仍存在其他基本问题。
美国国防部在分析中复述了“涉军企业”标准，在引用小米年报中的两个事实后就笼统得出“小米符合’涉军企业’标准”的结论，这是缺乏明显证据支持的。
同时，美国国防部复述的标准还存在错误引用。
所以Rudolph Contreras认为，小米针对APA上的论点显示其胜诉几率较高。同时，如果没有初步禁制令，小米将遭到严重的声誉和难以挽回的经济损失。
Rudolph Contreras在报告中复述了John E. Hall在庭审中提出的观点并得出结论：
“小米是一家生产民用商业产品的上市公司，由其独立董事会和控股股东控制，并没有被中国政府或其安全部门所拥有或控制的实体控制或关联。因此小米被列为‘涉军企业’，超出了美国国防部的权威，违反了美国《行政程序法》。”
因此，Rudolph Contreras决定正式批准了小米的初步禁制令，解除美国投资者购买及持有小米股票的限制，取消强制售出小米股票的要求，该禁令立即全面生效。
不过，他并未永久禁止特朗普行政命令的决定。因为Rudolph Contreras认为，小米律师在庭审中的陈述还没有说服他在诉讼的现阶段做出最终判决。
结论：小米跨国“抗争”的阶段性成果从这场“闹剧”的最开始，美国国防部将小米等9家中国企业列入黑名单，很难不让人认为特朗普在下台前最后几天“挣扎” ，为了进一步限制中国发展而匆忙决定的，极大损失了国家贸易之间的公平公正。
在这一风口下的小米，也一度经历了股价下跌，运营和财务状况也难免受到一定影响。尽管初步禁制令并不意味着最终判决，但经过一个多月的“抗争”，小米的这场跨国申诉终于取得阶段性成果。
来源：Bloomberg、CGTN、财新

文章插图