|北大教授张颐武微博风波：警惕有人浑水摸鱼( 二 ) |张颐武|鲁迅

比如韩愈的大作《张中丞传后叙》里有一段话，只断句不加标点的话，是这样的， “守一城捍天下以千百就尽之卒战百万日滋之师蔽遮江淮，沮遏其势天下之不亡其谁之功也” ，最后一句应该加叹号还是问号？其实只要看得懂，无需标点也能读出作者的情绪。
某律师批评张教授，和几年前一个中学老师挑鲁迅文章的毛病如出一辙。那个老师说，鲁迅的名篇《记念刘和珍君》、《为了忘却的记念》，连标题都用错字了，是“纪念”而不是“记念” ，应该按现代汉语标准纠正，诸如此类。
实际上汉语在不同时期有不同的特点，字、词含义也因时而变，明清到民国，人们常用“记念”一词。作为一个语文老师，能不知道吗？你算老几，想否定整个传统文化？看来他为了出名不顾一切了。
如果按照现代语文标准，那么中国的所有古文都有语病。这一点鲁迅在《不通两种》里说过， “做中国人其实是很不容易‘通’的，高手如太史公司马迁，倘将他的文字推敲起来，无论从文字、文法、修辞的任何一种立场去看，都可以发现‘不通’的处所。 ”然而，这并不妨碍鲁迅盛赞《史记》是“无韵之离骚” 。

本文图片

话说回来，让某律师读鲁迅上面这段话，肯定也能挑出几处不符合现代汉语标准的语病来。他当然不会那么做，对蹭流量而言，不如去几百万粉丝的张教授的微博上挑刺。

本文图片

前面是从汉语本身的角度讨论张教授的微博问题，或许笔者低估了某律师，他向张教授发难，也可能是不喜欢张教授对上海抗疫的态度。上海之前抗疫不力，没少被网民批评。张教授近期的微博也说了，上海加大抗疫力度后，效果显著，所以多次为上海加油。
上海是中国的，无论如何，大家都希望上海疫情尽快清零，恢复如初，为上海加油有错吗。笔者还看了张教授之前的微博，几次谴责某作家对中国疫情的恶毒言论。仅从这一点，笔者就无条件支持张教授。
术业有专攻，张教授毕竟是中文系专业，单论语文水平，能甩某律师十条街。正如少数网友所说，可能张教授正能量的言论招来了某些人忌恨。而很多网友的情绪很容易被某些言论带偏，希望大家遇事不要急着发言，静观其变。对他人不要过于求全责备。如果张教授出版的书出现了类似问题，再批评也不晚。
【|北大教授张颐武微博风波：警惕有人浑水摸鱼】至于某律师，但愿他只是吃得太饱，而不是另有不可告人的目的。