南海国|南藩海昏侯｜新书预告( 二 ) |海昏国|南海国|文物|考古|南藩

我们知道，其实在海昏国之先，曾经有一个南海国，它的范围跨入到了今江西境内，莫非是它，海昏侯自己为何要与这个历史疏于记载的边国连称呢？
其实，那个南海国，已经消逝在历史中。前些年，有关方面还出了个奇招，要悬赏寻找南海国，福建龙岩市文管会正式向外征集“南海国”古遗址的线索，提供“南海国”王城遗址线索并经考古发掘确认，将给予提供线索人3万元奖励。
西汉初年，在今闽赣交界处曾设南海国，据《汉书·高帝纪》记载：十二年（前195）三月， “诏曰：南武侯织亦粤之世也，立以为南海王” 。说的是那个叫织的越王勾践后裔，因功受封南武侯，又晋封为南海王。《史记·淮南厉王传》和《汉书·淮南王传》也都记有南海王织的故事。《汉书·严助传》中提到淮南王刘安上书称：“前时南海王反，陛下先臣（淮南王刘长）使将军间忌将兵击之，以其军降，处之上淦。 ”南海王立国不久即反叛汉廷，请降后被迁徙安置到上淦（即今江西省清江县一带）。至上淦后“复反” ，再次受到镇压。
虽然南海国封地已不可确考，可是被镇压后的活动区域却是清楚的，到了上淦。这样一来，南海王离海昏侯就很近了，甚至可以说是如同邻居一般，或者相互杂处也未可知。有了这南海王为近邻，海昏侯将南海与海昏连称，虽是比较牵强，但似乎也有了些因缘。
再说回来。即使没有南海国这样的由头，海昏侯身处南国，言说自己是南海人，也在情理之中。春秋之时的楚王也曾自称南海人，事见《左传·僖公四年》：“四年，春，齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃，遂伐楚。楚子使与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？’”伐楚的齐侯就是齐桓公，带兵的似乎就是管仲，发问自称居南海的是楚成王。
居于大江北岸的楚成王可以自称南海人，在江南的刘贺也说自己是南海人，是不是也能接受呢？能，南海都是遥远距离的比喻，非是确指。
不过，还是有些疑问，海昏侯会自称南海人？
问题没有这么简单。虽然他可以这样自称，但他确实又没有这样自称。细审墨书金饼与木牍，那上面写的真不是“南海” ，有“南”但无“海” 。以木牍文字而论， “南”字之后，如果是两个“海”字，虽然字迹都有缺省，但保留下来的左半边应该相同，而目前所见之两字左半边却完全不同。第三字可以明确是海字，左边是三点如横，下接着昏字。可第二字看到的是四横，下面三横如是三点，可认作海字，那上面多出来一横，此字绝非海字。根据残损笔迹，复原出来一字是“藩”字，与马王堆帛书上的字并无二致。这一列字的前二字认作“南藩” ，应确定无疑！
再观金饼墨书，也与木牍类似，第一字为南，第三字为海，第二字左边并不能确定是三点，所以不会是海字，那它只能与木牍一样，也是“藩”字无疑。这样一来，我们才知道“南海海昏侯” ，应是“南藩海昏侯” 。
刘贺的海昏国，与那个南海国无关。虽然刘贺知道南海国，他却不能将两国合称一国，不能同时也是南海侯。
南藩，是个什么概念？
南藩，就是南方的藩国。据此推断，自然也有东藩、西藩和北藩。东方的藩国，见《史记·郦生陆贾列传》所载：“臣请得奉明诏说齐王，使为汉而称东藩。 ”三国曹植《洛神赋》有“余从京域，言归东藩” 。西藩，可见《晋书·桓伊传》：“臣过蒙殊宠，受任西藩。 ”南藩，唐杜甫诗中云：“身在南蕃无所预，心怀百忧复千虑。 ”南蕃即南藩。