莫言|对于网上老有人拿名家作品去钓鱼，我觉得这是对文学创作的不尊重( 二 ) 知乎

但你从头到尾看完提问者的操作，会比较迷糊三点。
①如果是一场实验，那实验的目的和结论是什么？
知乎的评论区非常乱？
还是知乎不适合贴原创作品？
②提问者所有的解释似乎都被“这是莫言”的作品给涵盖了？
看提问者公布作者是莫言之后，评论区完全就一片看戏的嘲讽。
只要是有说作品不好的，就一种你评价的不对的语气。
哪不对？
不管哪不对，你评价莫言的作品不好就是不对。
③莫言的《拇指铐》到底哪里好提问者没有解释。
可以看出提问者是非常推崇莫言的这篇《拇指铐》。但推崇的原因竟然是因为莫言自己也非常喜欢，还有其他如詹姆斯这样的学者发文力挺。有点人云亦云。
根本就不是一个谈文创作品的样子。

所以也再次验证了我那句话，这种钓鱼行为并不是为了讨论和学习文学创作，提问者也是一位对文学创作不尊重的网友。
那为什么会出现这种情况呢？①文学作品的好坏没有直观的判断标准
一千个人就有一千个哈姆雷特。
这句话经常被放在文学作品里：一部文学作品的好坏，不像数学加减乘除一样有唯一的答案。不同的人、不同的环境、不同的年龄、不同的喜恶都会对同一部作品做出不同的评价。
莫言都说过他的作品在市场上也是褒贬不一。
“有人认为是天才之作。 ”
“有人认为这是什么玩意儿。 ”

所以哪怕是一篇经典的作品，有人真要挑刺，也是能找出一二三的。
②没有合适的渠道平台
为什么发生这些事情的平台一直是知乎、B站、贴吧、豆瓣等？
因为国内就没有大型的文创沟通平台。没有正规的引导、及时的处理、合理的解释和优秀的运营。
文创其实有很大的市场，而且又涉及文字，其实也关联着舆论。
我希望国内有人能做起这个平台。
嗯，我会去投简历。

③人为刻意的引发
其实不论是周三顾锤史铁生作品事件还是莫言短篇设套实验事件。
都是人为的。
目的也很明确，就是钓鱼。
而且这种事不是个例，也不单单是出现在文学创作这块。
音乐、美术、摄影，都会有。

杜甫诗
摄影所以以上这些人，不论他们的目的是什么。
肯定不是为了心平气和的跟你讨论创作。
钓鱼这种事。
本身就很失信。
综上所言。
我并不觉得拿名家名人的作品去钓鱼是一件很光彩的事。
甚至是不光彩。
不论你们所作的时候目的和立场是什么。
但请记住。
你们都跟创作和尊重无关。
【莫言|对于网上老有人拿名家作品去钓鱼，我觉得这是对文学创作的不尊重】