红高粱|莫言遭15名作家联名抵制，称其效仿西方之作，不配拥有诺贝尔奖？( 二 ) 诺贝尔奖|诺贝尔文学奖|诺贝尔

两极评价
莫言获得了诺贝尔文学奖，国人无一不是振奋的。但随后也有一些不同的声音出现了。以古川为首的15位作家联名抵制莫言，他们认为莫言的作品并不能代表中国文坛的实力，莫言的作品只是阿谀奉承西方之作。
确实从莫言的作品中我们可以看到西方现代主义文学的影子。那种意识流的独白和荒诞的戏剧夸张，确实很容易让人感受到其中西方文学的影子。

文章插图

莫言也曾明确地表示自己是推崇西方福克纳那样的风格的，但也是因此而让莫言与其他的“寻根文学”作家不同，莫言的作品很大程度上克服了寻根文学的狭隘性。
我想并不能从莫言的作品里有西方风格而否定莫言。每个人、每个文学都不是完美的，我们能做到的就是取长补短，取其精华、去其糟粕。如果加上西方现代主义文学的优点能让作品更好为什么要去反对呢？
我们对文化要有一种包容性，特别是在现代是各国文化交流碰撞的时候，我们只有用平等包容的眼光看待各种文化，才能使自己获得更长足的进步。

文章插图

莫言的好友余华也在莫言获奖后，公开支持莫言，余华声称：莫言最不好的作品也比90%的茅盾文学奖获得者好。虽然这个评价有点过于偏激，但不得不确定这在当时确实给那些攻击莫言的人当头一棒。
不过攻击莫言的声音依然还存在，直到今天对于莫言的作品依然还是两极分化的局势。支持莫言的人不会多说，因为他们清楚，莫言是一位用作品说话的人，外面的风言风语动摇不了莫言写作的心。反对莫言的人也依然反对莫言，或许这就是思想的不同的吧，我们无法强制改变每个人的想法。
结语
莫言的作品到底如何？我想一时半会儿也得不到具体的结论。命运让中国的第一位诺贝尔获得者遭到了争议。但中国第一位诺贝尔得主莫言，获得诺贝尔文学奖让世界看到了中国更多的可能性，说明中国的作品在世界上得到了认同。

文章插图

诺贝尔是一个世界级的奖项，我认为论含金量的话应该也是世界级的，我们不能盲目地去批评一个带给我们国家荣誉的人，我们要用自己的眼睛去看，用自己的心去感受莫言的文字。
【红高粱|莫言遭15名作家联名抵制，称其效仿西方之作，不配拥有诺贝尔奖？】莫言是第一位但绝不会是最后一位，如果想超越莫言，那就请用自己的实力证明自己的能力。莫言的成功我们是有目共睹的，如果真的对此有争议，那请拿出作品说话，毕竟在文坛上，作品才能证明自己的实力。