总之 ， 不管是人证还是物证 ， 没有一样和弦子的说法对得上 。
所以 ， 当时就因为证据不足 ， 没有立案 。
谁能想到 ， 4年以后 ， 弦子仅凭一篇没有真凭实据的小作文就让朱军身败名裂 。
网络断案 ， 实在让人胆寒 。
群情激奋的网络断案
网络时代 ， 每个人都有发声的权力 。
但这种无法管控的权力 ， 一不小心就会变成多数人的暴政 。
犹记得 ， 当时弦子的长文爆火之后 ， 网络舆论几乎一边倒地站在弦子一方 。
大家都理所当然地认为一个是小实习生 ， 一个是大主持人 ， 自然前者是受害人 。
即使没有实质证据 ， 但在情绪的煽动下 ， 每个人都群情激奋 ， 忙着转发、抨击、声援受害人 ， 恨不得让朱军马上进去 。
即使有人站出来合理质疑其中的疑点 ， 评论区马上就会迎来无数骂声 。
似乎人每个人都在借着网络宣泄情绪 。
但真相是什么 ， 反而并没有那么重要 。
当初闹得沸沸扬扬 ， 如今朱军二审胜诉却几乎没什么热度 。
大众的注意力永远被一波又一波的热点侵占 ， 今天抨击这个 ， 明天声援那个 。
没有理性的网络声援 ， 很容易变成有心人的网络打手 。
这些年 ， 看过的反转还少吗？
犹记得2020年的罗冠军事件 。
当时 ， 一名叫梁颖的女生在微博上声讨自己被男友罗冠军强bao ， 并公开了罗冠军的照片 。
帖子写得声泪俱下 ， 短短一两天时间 ， 就获得了几十万的转发和声援 。
罗冠军也因此身败名裂 。
但最后 ， 罗冠军公开了一段音频 ， 里面梁颖亲口说了：想靠这件事出名 。
一时间 ， 所有人都觉得被骗了 ， 原来自以为正义感 ， 实则被耍得团团转 。
每个人心中都有长存的正义感 ， 但网络时代 ， 我们似乎忘了：想要评判某件事的对错 ， 标准不是看上去的强弱关系 ， 而是证据和法理 。
仅凭一篇空口无凭的小作文就能给一个人定罪 ， 真的是一件很可怕的事 。
群情激奋的网络审判过后 ， 留给受害人的是一片狼藉的人生 。
这不是正义 ， 是暴力 。
【朱军|朱军二审胜诉！主持春晚21年，谣言化为乌有，赢了官司输了人生】