所谓不足，包括以下内容： （1） 研究的问题有点片面，讨论时一定要说，It should be noted that this study has examined only …… We concentrate (focus) on only …… We have topoint out that we do not …… Some limitations of this study are …… （2） 结论有些不足，Theresults do not imply …… The results can not be used to determine(or be taken as evidenceof) …… Unfortunately, we can not determine this from this data …… Ourresults are lack of ……但指出这些不足之后，一定要马上再次加强本文的重要性以及可能采取的手段来解决这些不足，为别人或者自己的下一步研究打下伏笔 。Not withstanding its limitation, this study does suggest …… However, these problems could be solved if weconsider …… Despite its preliminary character, this study can clearly indicate ……用中文来说这是左右逢源，把审稿人想到的问题提前给一个交代，同时表明你已经在思考这些问题，但是由于文章长度，试验进度或者试验手段的制约，暂时不能回答这些问题 。
但通过你的一些建议，这些问题在将来的研究中有可能实现 。（3）对以前研究者的结论要有对比，突出文章的创新与新颖之处 。
参考：查尔斯沃思论文润色贴士.cn/ 。
2. SCI论文讨论部分怎么写 启明星医学论文编译答：
SCI论文的讨论部分是整个文章的精华部分，是整个在结合自己的研究结果基础上，对整个文章的结论的提炼和升华 。这一部分是整个论文的精，往往点睛作用 。同时，很多杂志要求结果和讨论分开，这也就更突出了写好讨论的重要性 。那么，我们应该怎样写好讨论部分呢？
SCI论文的讨论部分：
开始讨论、中间的讨论、以研究成就信用、指出研究的新颖性、注意的相似性研究、指出研究结果的差异、解释为什么某些结果、总结讨论、讨论的局限性、结果可能的应用、为今后的研究打、总结发言
3. 如何书写SCI论文讨论和参考文献 文章中最难写的部分一-讨论 。
一般多数作者认为最难写的便是最重要的部分，其 实不然 。在写讨论的时候，很容易写成综述 。
因为作者查了很多文献，然后罗列出来就当作讨论，这可导致讨论中都是他人的研究内容 。审稿专家往往会提出意见：作者自己研究的内容哪去了？所以讨论的第一段应该简述作者自己的研究，再与他人研究进行比 较 。
同样的研究内容他人是研究什么、怎么研究的，而作者自己的研究有什么优点、有什 么不同点、有什么研究的意义，更应该主动说明研究的缺点，这并不是减分，反而是加分 。与其由审稿专家提出缺点而拒稿，还不如自己说明并提出改进意见 。
讨论的最后就是进 一步展示作者未来要做的研究 。这里需要强调的是讨论和前言的部分内容不需要重复 。
参考文献不要引用太多作者自己的文章，一到两篇就足够了，表明作者的研究是按基础逐渐递进的 。最后，作者一定要引用与作者研究相似的专家文章，因为这些专家可 能就是你的审稿人 。
当然如果你的审稿人在作者投的这个杂志里面也发文章，作者引用 了他们的文章，那么文章加分也会更多 。
4. SCI医学论文写作讨论部分的要求 SCI医学论文是科研成果的客观数据记录，为了便于学术交流，文章作者可将其投寄到SCI期刊发表，分享给全世界相同领域的科研工作者，可惜的是一大部分的稿件并未被录用，而这其中多数因为质量问题被退稿；还有一部份反复退修，延误了发表时间 。
SCI医学论文的基本要求包括创新性、科学性、实用性、规范性、逻辑性和可读性等，以上几点网站上已经有很多文章介绍，此处不再累述 。