3.研究疾病临床经过的论文，要特别交代是否对所有病例进行了随访，随访率有多高（一般应大于80%），对影响预后的外加因素有无进行调整，结果如何等 。图是一种形象化的表达方式，它可以直观的表达研究的结果 。
通常我们用柱图的高度表达非连续性资料的大小，用线图、直方图或散点图表达连续性或计量资料的变化，用点图表示双变量的关系 。图的标题应在图的下方，注释可放在柱或线附近 。
表与图设计的基本要求是正确合理，简明清晰 。“自明性”（self-explanatoriness）是衡量表图的重要标志 。
所谓“自明性”是指仅通过表与图就能大体了解研究的内容和结果 。表是简明的、规范化的科学用语 。
一般主张采用三线式表，即表由顶线、标目线18732185467优助医学扣底线这三条横线组成框架，两侧应是开口的 。顶线与标目之间为栏头，标目与底线之间为表身 。
栏头左 。
5. 探究怎么写好医学论文讨论部分 一篇文章讨论的内容首先决定于探究所处的水平、材料方法的真实性、科学性 。高水平的学术论文讨论的内容应包括摘要：①陈述主要发现；②本探究的优点和短处；③同其他探究比较的优点和短处，非凡要讨论结果中的差别；④探究的意义、可能的机制和临床医生或决策者的使用远景；⑤未解答的新题目及今后的探究方向 。写作讨论应注重摘要：①围绕结果阐明学术观点，着重新发现或阳性结果，新观点、新启示，切勿冗长，面面俱到，离题；②在引证必要的文献作为结论的论据时，切忌作文献综述；③实事求是，恰如其分的评价，稳定下结论，或报喜不报忧，隐瞒观点医学.全在线
以假设证实假想，泛泛而谈，文不墩题；④避免简单重复前言、结果中已具体描述过的数据和资料 。假如文章做到了材料不让人担心虚假，方法注重了科学，讨论按照其原有的内容写作，那么读者读一篇文章首先应注重讨论的结论，这是我们所追求的结果 。
6. 医学论文讨论部分怎么 作者在日常工作时发现，一些作者，特别是一些年轻的作者，比较容易人为夸大研究的理论或实用价值 。
有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼，目的无非是想证明自己的研究是很前沿的，有价值的，自己应该受到应有的尊重和相应的待遇 。即便没有做相应的全面的文献检索，有些人也喜欢这种用词 。
还有些作者，喜欢下这样的结论，就是让人从其论文中找不到依据的结论 。试想，如果没有相应的结果支持，结论从何而来？如果有把握，提出一些假设和设想是可以的，但要言之有据，切忌空谈 。
其实，研究是不是第一，是不是很有价值，读者心里有杆秤，事实也终会证明，作者没有必要大肆标榜 。医'学教育网|整理作者应以结果为依据，根据结果下适当的结论 。
即便真的是很有意义的开拓性研究，也只需客观、适当评价即可 。好与坏、是与非，后人自有公论 。
真正的重大发现和发明，是不会被埋没的 。讨论不系统有些作者对研究所反映的问题讨论得不够系统、完整，导致论文分割（Balkanization） 。
所谓论文分割，主要指以下两种情况：1、作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献 。发生这种情况的主要原因为：作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性；作者因条件所限，无法查到和查全相关文献；少数作者故意不引用相关文献，以突显自己研究的“新颖”和“价值”；有些医学期刊有意让作者压缩篇幅，致使作者不能引用很多文献 。
2、作者虽引用了相关文献，但没有结合自身的研究讨论，也就是说，作者虽查到并引用了相关文献，但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论 。这两种论文分割的结果都一样，就是使读者看完论文后，仍对该研究缺乏系统、完整、深入地了解和理解 。