这样辩论或辩护时，条理就会非常清晰，起码不会颠三倒四的，给人以语无伦次之感 。其它就是与诉讼的主张相关的一些数字性的，需要计算的，一般要在庭前按多种方案计算，标的及违约金利息等等 。
律师出庭80%以上的学问都在这张这个提纲中，这是保证律师在法庭上应付自如的最好的工具 。律师最忌的就是临场在翻证据、找条规、整理发言的内容或提纲，一心不能二用，这样肯定会顾不及对方的意见或态度，而且一旦找不到找不准，自己就会心里发慌，而乱了心机 。
在法庭上无论如何都要保证自己已经准备好的东西说出来、交出去、提出来，对对方的意见只记录与案件有关的，对案件定性和主张成立有影响的内容，其它无关紧要的话只能东耳朵进西耳朵出了，同时一定要给自己争取思考的时间，以发问或者让对方查找相关证据的方式，来为自己争取时间，所以律师出庭前也要为自己准备一些发问的问题，哪怕是对没有用，也要多准备几个 。这往往是由被动到主动，为自己争取法庭主动权的子弹 。
当然就是这样，在法庭上还是有不尽人意的地方，回去再总结，最后以代理词或辩护词的方式进行补充 。当然如此并不是说临场发挥不重要、当然很重要，但是这其中一定有个熟能生巧的过程，新律师不要太迷信自己，遇到重大问题一下子解决不了，最简单的方法就是申请延期开庭、或者庭后补充，或者干脆找法定理由让法庭休庭 。
6. 庭审心得怎么写 听庭审心得本周一去北京第一中院听庭审，这是我第一次在北京听庭审 。
对于大部分同学来说，假期都在法院实习，听庭审并不是什么新鲜的事情 。我的暑假是在英国牛津的SUMMER SCHOOL度过的，在牛津的法院是我第一次听庭审，所以周一的庭审让我感觉到两国审判程序和形式有着如此的不同 。
首先总结一下这次听的案件：原告1、2是星空传媒有限公司（香港），被告1为中国录音录象总社，被告2为广东中凯音像公司，被告3为广东中路音像有限公司，被告4为天津市文化艺术出版社，被告5为北京图书大厦有限公司 。原告12的诉讼请求是要求被告1至4承担侵犯其知识产权的法律责任，提出了上限50万的赔偿，并要求第五被告返还起发非法获利 。
总的来说……我觉得这个案件去打合同违约比打知识产权诉讼更合适一些 。因为如果从知识产权侵权角度，这个案子的争议焦点是所诉标的（三张DVD光盘）经过修复技术后出现的“修复版”是否有新的版权，以及被告的行为是否侵犯了新版权的知识产权 。
但是，这里就是按照知识产权侵权来提起诉讼模糊不清的地方了 。这里有两个我认为比较值得注意的问题：第一，对于电影母带的修复，究竟有没有产生新的版权和新的产品？从价值角度上来看，同样价格的DVD，一个是修复版，一个是未修复版，消费者肯定会买修复版 。
为什么呢？因为有了新的技术加入到价值中，使产品的质量发生了改变，内涵价值提升了 。就像同一个影片出VCD版本和DVD版本，他们是两个版权吗？第二，提出侵权诉讼，侵的是什么“权”？虽然有了新的价值内涵，但是DVD中的内容形式却没有因此改变 。
画面可以变精致，声音可以变悦耳，而影片所描述的故事却没有改变 。这是产生了新的版权呢，还是没有？业内和法律都没有做出明确的规定 。
新的技术没有体现在法律法规中 。而现在来看原告对被告侵权所提供的主要依据 。
原告在庭审中的主要思路是：根据2000年签的合同中条款“乙方（三个主体一直推能推到中路音像公司……）获得现在市面上销售的及用MPEG1或MPG2格式制造的影片的发行授权 。”→2000年出的只有未修复版→2005年市面上出现未经原告授权的修复版→所以出未经授权修复版的出版社和发行单位是侵权 。