爱人|品，你细品《再见爱人》( 二 ) 一言一行|问题|王秋雨|婚姻|节

而这个女性直面与男性回避行为的背后，其实是一个社会心理的问题。复旦大学副教授沈奕斐分享了一个研究：「为什么男女表现差异大？因为研究发现，大部分女性不会觉得婚姻失败是问题，但是大部分的男性还是会把离婚当做一个失败」。

文章图片

甚至，节目中嘉宾们说的很多金句，也值得细品——
胡彦斌说，「有时候，可以识别出真需求很重要」；
孙怡说，「不是你面对你的问题，我面对我的问题，而是我们一起共同面对问题」；
沈教授说，「不要高估你对没有爱情的婚姻生活的容忍程度」；
黄执中说，「不要用婚姻来解决现在的问题，这是一个很危险的期待」。

文章图片

如果用金句来评价一个节目的质量，这个节目的「含金量」实在太高了，每一句话背后，都值得回过头来，细细品味。
当然，不只是品别人说的话，你也会品到独属于你自己的感悟。比如笔者看完第一期，感受最深的就是，幸福的婚姻也许都是相似的样子，不幸的婚姻却有不同的不幸。
2
值得细品的主题
那么，为什么这个节目能让人品出这么多感悟？
最核心的原因，就在于它选了一个值得细品的主题。
以往的情感节目，是浪漫主义的；然而《再见爱人》，是现实主义的。浪漫主义的让人遐想，现实主义的让人喟叹。
用「离婚」这样一个特殊节点来回望两个人的情感历程，就像站在围城门口即将出城或者已经出城的人——
对于嘉宾而言，他们有太多的情绪、太多的困惑，人物们是带着饱满甚至激烈的情绪进入到这个节目中的，他们对自己、对对方，甚至对同行的其他嘉宾怎么处理、怎么面对，是有好奇、是想表达的，所以节目才会好看；

文章图片

对于观众而言，这是围城内外最有戏剧感的一幕，而且不是我们此前看过无数次的站在围城外要进围城，而是站在围城内即将出城，这样一个全新视角，不管对于已经在围城内的观众，还是尚未进入围城的观众，甚至已经出了围城的观众，都有要么共鸣、要么好奇的收视驱动力。
因此，以此为内核，便就塑造了这样一个「四强」的模式——
实验性强。
因为「离婚旅行」就是一个非常特殊的仪式，已经出于分崩离析的关系中的两个人又再次捆绑组合在一起，是一种综艺中的「高概念」。

文章图片

而它也在用模式传递一个建议：人们都说，两个人适不适合恋爱，可以通过一场旅行来验证，旅行是爱情开始的第一站；那么，两个人要不要就此终结，是不是也可以通过一场旅行来验证，旅行可能是爱情结束的最后一站，也可能是重新开始的又一站。
悬念感强。
这个悬念，不只是在18天后，男女嘉宾们到底选择复合还是离别，也不只是每日录制结束、每期节目结束，男女嘉宾们分别填写目前的意愿到底是离还是不离，笔者觉得更痛更纠结的悬念，是来自于嘉宾们内心最深处的诘问——

文章图片

章贺对郭柯宇有非常强烈的追问：「过去的十年中，你究竟是怎么看待我的？你后悔吗？如果你选择再婚的话，标准是什么？现在的我对你而言，是亲人呢？朋友呢？还是孩子的父亲？」