明朝那些事儿|当年明月不应该对《明朝那些事儿》里的硬伤错误负责任嘛？明朝那些事儿|朱见深

对于不少人认为的“普及历史知识的好书”，有必要提点“另类”的意见。
【明朝那些事儿|当年明月不应该对《明朝那些事儿》里的硬伤错误负责任嘛？】我一直相信，无论这世界的文明如何发展，人类的一些基本准则是不会改变的。这其中，就包括评价一个王朝的最基本的原则。这个原则是什么？～“人道”！其实就是统治者的政策是利于普通百姓的生存、发展，还是反之！～无论是自屈原“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”的感叹，还是“载舟覆舟”的劝谏，体现的都是文人士子对底层百姓生存的关怀！

文章插图

也正因此，明朝作为大一统王朝里最腐朽的一个，从来都是反面教材（八股殉葬廷杖宦官怠政皇族泛滥土地兼并）。书中通篇描写，其实以皇帝和内阁为主，需要提到整体社会状况时，往往一句“国库充盈”即一带而过。可这充盈的国库是否惠及百姓，却只字不提。真相令人战栗！！！这充盈的国库，正是对百姓残暴的压榨而来。所以，明朝的人口增长极为缓慢！明朝的土地兼并、宗亲特权、阉人横行，都对底层百姓完成莫大的伤害！！
凡此种种，而《那事》的却视而不见，是他不知道吗？为了一人的狭隘，故意隐藏了底层百姓的艰辛！只有花团锦簇不见百姓水火，冷血至极！也误导了众多无知明粉。
曾看到《那事》写手在访谈节目里说：“其实明末江南还是挺富足的，只是陕北……”实在是令人惊诧莫名！“只是陕北”一句，彻底道出此写手的冷血无情！莫非陕北百姓并非大明子民？莫非陕北黄土非我中华疆域？！而以偏概全、以点带面这种三无明粉们惯用的伎俩，在三无明粉的宗师那里，再次得到施展。只是，这个狡辩太过苍白！富足的江南会有大量失地农民？不正是这些失地的农民，支撑起明粉们喜欢YY的资本主义吗？而《那事》写手的一句“只是”，更是证明了一点～～士子文人“以天下为己任”的良知底线，在此写手的心里，早已不知哪里去了！！！

前面有人批评朱祁镇朱见深父子被当年明月刻画的和真实历史出入非常大。但是我想表达的是，同样的一个人，生活在不同的环境里，造就的性格脾气就会截然不同。
在宫里养尊处优的一个人，兵败被抓到大漠风沙里不知死活，家里人又对外宣布放弃营救另立新尊。你是朱祁镇，在这个时候会怎么想？在哀莫大于心死的时候，老天竟然又给了一次机会。你是朱祁镇，又会怎么想？经历过这些的人，心理阴影面积已经无法计算。后来朱祁镇所做的一切证明，他已经是只对人，不对事了。
再说两为太子的朱见深，“最是无情帝王家”造就的又一个废柴，这不能怪他。学没学过帝王之术不好说，又是口吃，人总是要面子的，更何况皇帝。他对付不来那些阁老，才会太依赖那个老女人。至于治国之功劳，他的性格本来就是一个弱者，选择顺从就好了。当年明月把这位皇帝的感情放在重点，难道对吗？

文章插图

还有后面的万历。什么样的生活塑造什么的人，万历是中国古代教育最失败的一个典型。把人当机器，早晚会反噬。不知道张居正泉下会不会反思。
当年明月先生把至高无上的皇帝拉到我们身边，把他们的人性脾气摆在我们面前，但却改变了一些客观事实

文章插图

此文由本人｛历史深度解密｝原创，抄袭必究！大家喜欢的话可以关注我，想和我讨论历史相关知识或者问有关历史问题的朋友们，欢迎评论，谢谢你。