|神仙打架的宋代陶瓷( 二 )


汝窑瓷器的胎釉特色广为人知:天青色釉、冰裂纹开片、香灰胎、芝麻钉支烧 。 “天青色等烟雨”是周董对青花的误会 。 另一条常见的说法“雨过天青云破处 , 这般颜色做将来” , 常见于清代民国文献 , 说的也并非汝窑 , 而是五代周世宗柴荣的柴窑 。 原本 , 五大名窑是指“柴汝官哥定” , 后来归纳宋代名窑 , 便去“柴”而添“钧” 。 柴窑何方 , 至今仍是个谜 , 但流传的说法中 , 其主要特征便是釉色天青 。 而成熟期汝窑的釉色 , 与其早年产品沿袭耀州-临汝传统的清亮青釉色泽不同 , 有可能是据某些理念刻意改造的结果 。 考虑到柴荣和赵匡胤的关系 , 后周和北宋的关系 , 汝窑追仿百年前的柴窑 , 似乎也在情理之中 。
瓷釉呈现的玻璃态 , 光滑柔和 , 肌肤相触 , 其质感当然要比生涩的瓷胎好得多 。 但是器体表面施满釉是不可能的 , 因为在烧制过程中 , 瓷器下方如果有釉 , 会与接触的支撑具粘连在一起 , 必须有少量部分露胎与支撑具接触 , 才能让瓷器在烧成后与之分离 。 正因如此 , 名窑瓷器的讲究 , 不止于瓷釉发色纯正、釉质均匀细腻 , 还在于能否想办法让器体尽最大可能布满釉 。 汝窑于此节登峰造极 , 其产品烧制过程依靠支钉支撑 , 露胎之处呈点状 , 小如芝麻 , 故称“芝麻钉” 。 这是汝瓷最具特色的工艺特征之一 , 也是汝瓷追随者必然模仿的部分 。
2017年香港苏富比秋拍落槌 , 台北鸿禧美术馆旧藏的一件汝瓷洗以2.94亿(含佣金)的价格拍出 , 据说是刷新了中国瓷器世界拍卖纪录 。 故宫陶瓷馆此次新展展出8件汝瓷 , 有些还有乾隆御题 , 却连个独立展柜都没轮上 , 不禁让人感慨万分 。
“官、哥、定、钧”
汝瓷生产时间相对较短 , 如昙花一现 。 瞬息光华 , 却让后人追慕不已 。 宋室仓皇南渡之后 , 礼器失散、铜料奇缺 , 无奈之下 , 朝臣翻遍礼书 , 决定以陶木礼器相代 。 于是有了南宋官窑的兴起 。
如今 , 通过考古工作发现两处南宋官窑 , 地理位置皆较为特殊 , 其中老虎洞窑址被认为是修内司官窑 , 就位于南宋皇宫旁边 。 为了方便朝廷直接指导制瓷工作 , 让“重污染企业”落脚于此 , 或许更显现出了烧制礼器的迫切需求 。 与汝瓷相比 , 南宋官窑生产了更多的礼器 , 形态与铜器近似 , 整体气质更显厚重 。
汝窑在女真铁蹄之下已分崩离析 , 南方青瓷可追摹的对象便也只有南宋官窑 , 于是自南宋起 , 浙南龙泉南区产品画风为之一变 , 从北宋时期的划花风格 , 转为薄胎厚釉、乳浊效果 , 品质直逼官窑 , 至元朝而成一代传奇 。 按文献、传说 , 哥窑与龙泉窑同根同脉 , 皆与南宋官窑关系密切 , 有学者认为老虎洞窑址的元代地层就是哥窑窑址所在 。
宋金之际 , 汝窑已矣 , 但其血脉在北方并未销声匿迹 , 钧窑正是其中一支 。 坊间有“汝钧不分”的说法 , 这正暗示了两者的亲缘关系 。 在故宫陶瓷馆展览中 , 钧瓷的年代仍被归为宋代 , 但展览说明中同时也提到了钧瓷的年代争议 。 在上世纪90年代中期之前 , 对钧瓷年代的一般观点是“兴于唐 , 盛于宋” , 但如今已有大变 。 这一年代问题要分成两个部分 , 一是钧窑始烧年代 , 二是钧窑陈设类产品的始烧年代 。
钧瓷可分为日用类钧瓷和陈设类钧瓷两类 , 前者指碗盘等日用器类 , 后者指出戟尊、鼓钉洗、渣斗式花盆等特殊器类 。 后者实为钧窑产品的精华 , 也是其位居宋代名窑最重要的资本 。 从现在的研究情况来看 , 日用类钧瓷的出现年代稍早 , 目前有北宋末期、金代中期两种新观点 。 而陈设类钧瓷年代 , 统一看法的学者近年来越来越多 , 认为它应当晚至元明时期 。 如此一来 , 钧瓷五大名窑的地位怕是岌岌可危 。