原告|碰瓷还是侵权？电影《爱情公寓》判赔电视剧《爱情公寓》430万电影|侵权|版权|高格|爱情|公寓

文章图片

《爱情公寓》在它诞生后的十年里，屡遭版权纠纷，其中的大多数时候，《爱情公寓》是作为抄袭者被舆论批评的。在《爱情公寓》电视剧开播之初，它便深陷抄袭风波，熟悉英剧、美剧的观众，一眼就能在《爱情公寓》中看到《老友记》《老爸老妈的浪漫史》《好汉两个半》《IT狂人》《生活大爆炸》等国外热剧的影子。
2018年，《爱情公寓》大电影上映，这部电影由韦正执导、汪远编剧，陈赫、袁弘、娄艺潇、邓家佳、孙艺洲、李金铭、李佳航等人主演，讲述了在一场奇妙的颁奖典礼上，住在爱情公寓的几个年轻人偶遇一群冒险家，共同冒险的故事。但是这部以“原班人马，十年重聚”为宣传语的《爱情公寓》大电影，却和情景喜剧《爱情公寓》电视剧原作毫无关系，引发诸多吐槽：“挂羊头卖狗肉”“爱情公寓变盗墓笔记”“电影和剧版没有关系” 。
除此之外，《爱情公寓》电视剧与电影两者的版权还存在纠纷。简单来说就是，《爱情公寓》电视剧拥有《爱情公寓》的版权，而《爱情公寓》电影投资制作方心术不正，靠卖情怀拍电影，没有版权。为什么说《爱情公寓》电影投资制作方心术不正？因为汪远和韦正作为《爱情公寓》的编剧和导演，事先没有取得版权方的同意，跑去拍《爱情公寓》大电影，而拍出来的也不是《爱情公寓》，而是《盗墓笔记》，因为投资制作方觉得《盗墓笔记》的名声没有《爱情公寓》响亮，所以蹭《爱情公寓》的热度，然后借壳上映获利。
这次，《爱情公寓》电视剧作为被侵权者粉墨登场。近日，北京知识产权法院一审判决《爱情公寓》电影的宣传发行方侵权，涉不正当竞争，赔偿电视剧《爱情公寓》投资方共计430万元。
案件概述
2018年8月，原告联凡计算机技术（上海）有限公司（简称原告）将上海高格影视制作有限公司、上海电影（集团）有限公司、腾讯影业文化传播有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、北京合瑞影业文化有限公司、汪远（简称6名被告）告上法庭。
原告称，根据协议享有其投资拍摄的电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》相关版权、商标权等全部权利。未经原告授权， 6名被告将“爱情公寓”作为影片名称并在宣传发行中使用，容易导致相关公众混淆误认，不公平地占有了原告的市场优势和商业机会，属于《反不正当竞争法》第六条所规定的不正当竞争行为，同时侵犯了原告“爱情公寓”“曾小贤”等注册商标专用权。据此，请求法院判令6名被告停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支5100万。
原告联凡公司在2009年出资委托上海电影和高格公司联合摄制20集电视剧《爱情公寓》。一份版权证明书显示，联凡公司作为出资方和唯一版权人，全权处理并享有《爱情公寓》及其所有衍生品的国内外发行事宜和经济收益。
原告联凡公司称，其享有投资拍摄的电视剧《爱情公寓》《爱情公寓2》相关版权、商标权等全部权利。未经原告授权，六被告将“爱情公寓”作为影片名称并在宣传发行中使用，容易导致相关公众混淆误认，不公平地占有了原告的市场优势和商业机会。
根据《反不正当竞争法》第六条第（一）项规定，经营者不得实施“擅自使用与他人有一定影响的商品名称”等混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
原告同时认为，被告侵犯了原告“爱情公寓”“曾小贤”等注册商标专用权。据此，请求法院判令六被告停止侵权、消除影响并赔偿原告经济损失及合理开支5100万元。