严锋|复旦大学严锋教授：我为什么认为这9类书不必读 |严锋|复旦大学|辛丰年|哲学

本文图片

严锋，江苏南通人， 1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家，音乐评论家，资深电脑游戏玩家，电子阅读器发烧友， IT产品评论家。
严锋的父亲辛丰年（1923年—2013年3月26日），原名严格，作家，知名乐评人，辛丰年是新四军老战士， 1945年开始在军中从事文化工作， 20世纪80年代以来，他为《读书》、《音乐爱好者》、《万象》等杂志撰写音乐随笔，驰誉书林乐界。
严锋的祖父严春阳，曾任淞沪戒严司令、淞沪警察厅长、淞沪商埠卫生局长等。
复旦大学中文系教授严锋给读者开具了一份“不必读”的书单。之所以称之为“不必读” ，是因为他以其冷峻之眼，犀利地指出了那些多余而浪费时间的无用之书。
严锋教授写给读者的这份“不必读”书单，为的是在庸碌浮躁之间，能够重新激发起读者对于择书的那份独立思考，不会迷失在茫茫无边的书单泡沫之中。
这个无视常理的生猛举动，不仅招致众多冷眼非议，还被媒体断章取义，以致各种删节版本流传网络，反倒忽略了作者的初心和本意。
对人生产生影响的书是有限的。我们常言“学海无涯” ，严锋教授却道，人生有涯，与其浪费在不值得的书上，不如多读些经典来得更好。
在这个时间成本昂贵、高度定制化的时代，每个人都有不同的需求，阅读亦不能报以“一刀切”的态度以待。或许严锋教授的“不必读”书的清单，激起的是对阅读本身这件事更深刻的思考。
正文：
人生有涯，千万不要不加选择地读书，这里提供一份我心目中不必读的书的清单。
首先我从来不认同开卷有益这种说法。读书并非开卷有益，有些书无益，有些书无聊，有些书还有害。读书要做减法，从前如此，现在更如此。现在读书的时间本来就被微博、微信挤掉那么多，剩下的就更要小心使用了。信息时代，如果什么都看，人就被信息淹死了。
专业阅读与非专业阅读的差别非常大。专业人士需要搞清楚与自己研究相关的一切文献，有趣无趣都得看，也是没有办法。非专业人士就没有必要受这个罪了。所以对于专业人士推荐的书，非专业人士也要长个心眼，别听见风就是雨，也许他的蜜糖，就是你的毒药。
我也不认同要多看经典的空泛说法。很多经典的意义，仅仅是一种历史意义，它们推动了历史的发展，照亮了人类的道路。但我们对之顶礼膜拜就可以了，今天就不用真的去读了。比如哥白尼的《天体运行论》，牛顿的《自然哲学的数学原理》，康德的《宇宙发展史概论》等等。
我是中文系的，所以主要谈谈文学方面不要读的书。
第一，绝大多数的中国古典小说不必读。我这么说会激起很多人的强烈反感，但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”以外，好的真是不多了。比如《封神演义》，人物刻板，情节单一，思想陈腐，盛名之下，其实难副。我这辈子最后悔的一件事，就是在年轻时写了一本《封神演义导读》，那时候真是太缺钱了。
第二，绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品不必读。我很佩服开天辟地的现代文学先贤们，他们的功劳永垂不朽，但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位，总体上真的比较幼稚，从普通读者的角度，真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士，我已经忍了很久了。