读者|《平凡的世界》为何能够引人共鸣？知名教授温儒敏：读者多为底层路遥|小说

曾经担任北大中文系主任的温儒敏教授在调研后指出：读者群主体是底层平民，大学生也占了相当比重。同时还说：它的语言一般，情节老套，缺少终极关怀等形而上的东西，艺术上并不精致，也不讲究技巧，有艺术上的粗糙。
文章插图
这部书之所以能在图书销售排行榜上霸榜三十年，主要靠“平铺直叙”降低了读者的阅读困难，而书中那些过于外露的，诗歌式的旁白，正好这正文做了补充说明，对了“底层读者”的口味。好像这样批评，并没什么不对。不过，这一部书能走红三十年，还有一个非常重要的原因，就是书中蕴含的现实主义精神和人物身上的正能量，以及“百科全书”式的细节描写。这所有的因素综合在一起，让这部书焕发出了一种史诗般的光芒。在讨论路遥《平凡的世界》是通俗小说还是文学小说之前，我想请大家先思考一个问题：为底层读者创作，有什么不好？小说是写给人看的，如果能把一个有意义，蕴含正能量的故事，讲得底层大多数的人爱听，又有什么不对呢？可是这在上个世纪八十年代，甚至有可能在今天，在许多专业的作家和文人眼里，并不一定正确。因为纯文学很多时候，就是一种“高高在上”的东西。普通的读者想要看什么，不重要。大家只能按日或者按月，通过订阅报刊杂志，购买书籍来看别人按照自己的意图创作出来的小说。
文章插图
至于能不能看到令自己满意的作品，一切随缘。假如有人要迎合读者的胃口来创作，那么他写出来的就不是文学作品，而是通俗小说，更甚者就是“地摊文学”。可是，路遥对此是不认同的。路遥的创作走的是“现实主义”的路子。而上个世纪八十年代，中国的作家们一直在尝试更新颖的叙事方式。比如力求叙事上的“陌生化”，这些东西在“底层读者”阅读量不高的读者看来，略等于故弄玄虚。路遥并非不通晓那些更为时髦的技巧，但是他认为现实主义的风格很适合中国的文学。为了写《平凡的世界》，他计划读超过一百本书，最后完成了八九成。他觉得曹雪芹、托尔斯泰时期的叙事风格也非常优秀，中国的文学并没有把“现实主义”吃透，不必急着在叙事技巧上面做花样文章。真实的世界里，有太多可以写的东西了。于是他努力阅读，不光读理论书，读同类小说，也读种花、养鱼、植树、造林等，涉及社会方方面面的书籍。然后把获得知识全部写进《平凡的世界》里面去，让这一部小说的细节变得像百科全书一样丰富。
文章插图
这些细节被文学界的人视为累赘，不过却是“平凡人”最喜欢的东西。最后，路遥就通过丰富而真实的细节描写，以及那些“平铺直叙”和肉麻的“旁白”，得到了大家的认可。如此一来，这部书的经典问题，就一直反复地被人提起。因为温儒敏并非是第一位批评《平凡的世界》文化人，而对于这部书的正反两面评价和争议，也已经持续了三十年，而且还会继续下去。路遥是共和国的同龄人。他一九四九年出生在陕北一个农村。小的时候家里特别贫穷，因此他七岁就被过继给大伯当了“顶门儿”。因为吃过了很多苦，再加上天资聪明，路遥从小就非常喜欢阅读与写作。除此之外，他还一直通过看电影，和扩大交际圈的方式想要改变自己的命运。不能不说，在整个追求上进的过程中，他的确是显得“急功近利”的，但是却并不十分顺利。中间曾错误付出感情，放弃了一份好工作，还被一个人抛弃。