三是评论的力量在于理性之美 。评论的真正力量在于事实和逻辑 。
只有事实和逻辑构成的有机整体才能真正说服可以被说服的人 。而事实是客观的 ， 逻辑却需要写作者真正调动自己的主观创造力 ， 强大的逻辑就是一种强大的力量 ， 给人一种理性之美 。
四是语言的漂亮在于分寸、准确 。当然其他因素在语言上的投射 ， 都是语言的独特魅力 。
我所论述的一般意义上 ， 评论语言与其他语言最大的不同 ， 就是分寸和准确 。当然 ， 语言很好的分寸感 ， 会为评论提供恰如其分的表达载体 。
好的想法或观点最终还是要落实到好的表达上来 。五是有论辩心态 ， 心中要有“假想敌” 。
评论写作当然会表现出复杂的心理活动 ， 但是和叙述和抒情的文体不同 ， 评论文章是要应敌的 ， 应对不同的反诘和质疑的 ， 所以应该有“假想敌”的存在 ， 有“敌情”概念 ， 也就是说评论是战斗的文体 ， 所以就是要有战斗的姿态 。六是要有好的风格 。
当然风格各异 ， 似乎谈不上什么是好的风格 ， 但是风格有个适应的问题 。比如色彩 ， 本来说不上什么色彩更好看 ， 但是一具体到特殊的场合 ， 一种颜色的适应性就很容易得到大家的认同 ， 比如象征悲哀的黑色 ， 象征高贵的紫色 ， 象征纯洁的白色等等 。
具体到评论上说 ， 评论文章的风格也应该以文章发表时机、场合、媒体、受众特点的不同为根据 ， 从而形成什么是好的评论风格的稳定看法 。比如 ， 马克思曾经谈过无产阶级的风格 ， 应该战斗的 ， 是鲜明生动的 ， 绝不吞吞吐吐的 。
从中国近代评论发展历程来看 ， 梁启超、章太炎、邹韬奋都是非常著名的评论大家 ， 但却各个不同 。如梁启超的文章“汪洋恣肆 ， 笔锋常带感情” ， 章太炎则国学深厚 ， 文章大气但却好用生僻典故 ， 邹韬奋文字简易晓畅 ， 娓娓道来 ， 如话家常 。
三种皆为大家手笔 ， 评论文章应该有风格 ， 更应该有适应特定情况的风格 ， 当然大家马上想到鲁迅的杂文风格 ， 简直就是时代的传声筒 ， 是为时代度身量做的 。七是语境的营造 ， 与追求艺术审美的其他文章不同 ， 评论文章走向清晰 。
语境的清晰与模糊 ， 大约可以成为评论文章与非评论文章的分野 。评论以清晰为特点 ， 这是因为每一个准确的判断都适合一个非常具体的客体 ， 而不能随意模糊客体的条件 。
准确的判断同时是建立在清晰的概念和清晰的逻辑思路上的 。没有一系列清晰构成的特殊语境 ， 那么最终的判断只能是胡言乱语 。
任何不应该出现的模糊都会伤害文章的说服能力 ， 伤害评论的品质 。八是思维的特点 。
评论的思维是一个走向聚合的思维 ， 当然要从发散走向聚合 。我们论述的对象总是千差万别 ， 我们要从种种不同中看到他们的共同点来 ， 加以思维的聚合 ， 分析共同的东西 ， 我们的评论就应运而生了 。
从发散走向聚合 ， 让我们的评论具有理论上强大的解释能力 ， 因为文章是建立上广泛的观察和大量的分析的基础上的 ， 而最终的聚合又为我们提供了真理的内核 ， 为迷失在生活森林中的人们走出来指明一个方向 。九是评论的感染力 。