而仅仅是靠举报者的一个电话便悍然将人拘捕，又焉知举报者不是在造谣陷害？如果执法部门打着打击“造谣传谣”的旗号就可以随意捕人，那么，我们每一个人都会处于危险之中 。这是比谣言与诽谤更可怕的事情！ 五 我一直认为，采取暴力手段或法律手段惩戒造谣诽谤嫌疑人，并不是减少或杜绝谣言诽谤的最好办法 。
何谓造谣？何谓传谣？这界限就不好划分 。嫌疑人如果说这谣言是听别人说的，怎么办？无非就是追问听谁说的 。
如果他说，他是在某一公共场合听人说的，你怎么查？如果他为了不牵连更多的人，硬是自己揽下来，岂不是将传谣者当成了造谣者？王蒙在一篇文章中曾说，你问甲，这谣言是听谁说的，甲说是听乙说的，乙说是听丙说的……壬说是听癸说的，癸又说是听甲说的 。整个转了一圈，成了无头案，你该怎么办？ 谣言诽谤可能会带来冤案 。
但调查谣言诽谤，很可能制造出更大的冤案 。如果是针对公民对公共事务所发表的言论进行调查，必会出现“以言定罪”这一专-制-社-会特有的产物，很可能会带来人们“道路以目”、“万马齐喑”的恐怖局面 。
当权力要介入公民的言论领域的时候，我们要格外警惕！我们宁可容忍谣言诽谤的欺骗与伤害，也不能容忍公权力对公民言-论-自-由的限制与剥夺 。六 对付在公共事务方面出现的谣言，最好的办法是让人们知道真相 。
你拒绝采访人员进入现场采访，不欢迎媒体进行报道，公众又如何相信你的辟谣？即使你有打个电话便让公安拘留“造谣传谣者”的特权，即使那个被拘留者真的是在造谣，即使你真的很无辜，即使那个造谣者人品很不怎么样，舆论的天平也不会倒向你这一边 。你打击“造谣传谣”的结果，是人们更加相信谣言，而且丝毫无助于对你的形象的维护 。
聪明的做法，是欢迎采访人员调查，欢迎媒体报道，用真相来击碎谣言 。在公民言论的田野中，谣言与诽谤就如同与水稻生长在一起的稗草，除去稗草是可以的，但一定要小心，要经过仔细分辨 。
如果打着除去稗草的旗号，用霹雳手段横扫一切，那么很可能将水稻也割掉了 。其实，水稻就是水稻，稗草就是稗草，时间一长，稗草是长不出大米来的 。
七 我丝毫没有为造谣诽谤者辩护的意思 。那些造谣诽谤者，尤其是那些针对公民个人的造谣诽谤者，大部分 。
【辟谣通知怎么写】
文章插图