诉状被诬告怎么写( 二 ) _诬告

这种作法显然是不妥当的。根据民诉法第一百二十一条第一款、第二款规定，原被告的信息涵盖了姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等。
这些信息如果不全、不实或者不准确，既可能会影响送达，也可能会影响案件审理进程。以“民族”一项为例，在一些特定诉讼中，就可能涉及是否需要适用民族法律规范的问题。
同时，如果在案件受理之后，当事人住所发生了变更，也是需要及时告知法官或者书记员，否则可能会因为送达等原因而影响审理，甚至可能会减损当事人的权益。2、请求事项不明确、不具体，或者请求事项没有规范依据。
在许多诉状中，请求权不明确、不具体，抑或请求权没有规范依据。民诉法和行诉法都规定，起诉需要“有具体的诉讼请求和事实、理由”，本质上对请求事项有清晰的规定和标准。
首先，需要有明确的请求事项；其次，请求事项需要具体，不应该含混不清；再次，请求事项需要有规范依据。一个案件要成诉，首先需要考虑的是请求事项。
到底在诉状中提出哪些请求，哪些请求具有规范依据，哪些请求会得到法院支持，请求款项的金额如何确定等等，都是关乎当事人权益是否能够实现、实现程度的重大事项。律师如果在请求事项上不认真斟酌，是根本没有解析案件事实和法律关系，遑论对案件的精细化操作。
3、事实、理由的陈述不充分，或者事实、理由与请求事项不相称。在许多诉状当中，经常会出现事实和理由陈述不充分的情况，这种不充分主要体现为：首先，事实的描述不够完整。
在一些诉状中，文字写了一大堆，但其中的诸多内容却是没有法律意义的事实。其次，事实和理由的陈述不够充分。
在一些诉状中，律师根本没有区分事实和理由，甚至连什么是法律事实、什么是法定理由都没有能够进行识别和区分，这样的诉状，无疑会为同行所蔑视。再次，一些诉状当中，事实、理由的铺陈叙述与请求事项全然没有关联。
明明主张的是违约责任，陈述的却是侵权事由；公司法上的股东纠纷，却以合伙企业的相应规范作为理由陈述。这种事实、理由陈述不充分，事实、理由与请求事项缺乏关联，在很多的起诉状中经常出现，这也是许多年轻律师在执业之初未能加以注意的常见问题。

文章插图