那么，新闻报道怎样写出新意呢？ 一、跳出事情本身之外 。新闻报道切忌就事论事 。
因为就事论事，大家看到的都是同样事实，写出的报道就像一个模子制出来的，大同小异，很难有新意 。苏轼有两句诗：“不识庐山真面目，只缘身在此山中 。”
的确，许多事情如果不跳出其本身之外去看，那是发掘不了新意来的 。以登山报道为例，它说到底不过是一种体育活动的报道 。
无非是风雪严寒，高山峻岭，一批登山队员努力攀登，少数队员最后终于登上了顶峰 。题材意义的开发则大都表现运动员的顽强精神 。
这样报道当然有其道理，也有一定的思想意义，问题是登山运动都如此写，受众阅读时就没有了新鲜感 。新华社采访人员郭超人当年采写我国运动员攀登珠穆朗玛峰时，就没有仅仅是把它当作体育运动来写，而是从当时中苏关系恶化、许多人担心我们国家的建设难以为继的社会背景中来寻找此次活动的涵义 。
事实上，苏联人曾扬言：没有了他们的参与，中国人单独攀登世界最高峰，“在80年代以前是不可能的事情 。”因此，此次登山活动实际上成了中国人民经受严峻考验的一个标志 。
这篇报道以此作为全文的立足点，自然就获得了一种全新的意义 。二、挖掘事情背后的原因 。
有的事情从表面上观察，与别的事情并无两样，例如火灾事件，大都经过起火、报警、救火等过程，火灾报道一般也按此步骤来写 。受众接触这种报道多了之后，形成一种固有的认知模式，心理上自然缺乏新鲜感 。
其实，火灾事件的经过虽然大体相同，但其引发原因却往往有所不同 。如果从火灾原因入手作调查研究，岂不是能写出新意来？许多优秀报道正是在挖掘事情背后的原因上面体现新意的 。
例如，有一年秋冬时节，北京城内酱油脱销达半个月之久，群众意见很大 。当时北京的几家报纸都作了报道，并呼吁有关部门尽快解决问题 。
作为一种社会新闻，这是一般报道所采取的方式，但问题的关键是：酱油脱销此一事情老百姓都看到了，当然是迫切要求解决，而新闻仅作如此报道，老百姓能满足吗？当然不满足，因为这些情况都是已知的 。他们所要进一步了解的是此事产生的原因是什么？《市场报》一位采访人员独具慧眼，从酱油厂多年失修而又久未能得以解决这一问题上，找到了事情的根源：“画圈的人多，办实事的人少”，而这正是当时我国经济体制中的一大问题 。
文章的新意由此而生，并引起了较大的社会反响 。三、换个角度看问题 。
人们观察事物时，受其生活经历的影响，往往有特定的思维角度，从而决定了他对事物所作的分析与看法 。采访人员在报道新闻事件时，往往因习惯而选取某一角度，并因此形成特定的报道方式 。
这种报道方式反映了事情的基本性质，对受众认识事物是很有帮助的 。比如近年来，反对宴会弊端的报道比较多，且多从反对浪费、搞好党风廉政建设这一角度来看问题 。
应该说，这样分析确是抓住了事情的实质 。但从新闻传播的角度来看，受众接收同样的信息多了，该信息就对受众失去了吸引力 。
因此，采访人员在报道某方面情况时，适当地变换一下分析角度是很有必要的，这一方面可以避免受众心理的单调感，另一方面又能给受众提供他未曾认识到的新问题 。有篇题为《宴会必须改革———营养学家评宴记》的报道，就独辟蹊径，从营养学的角度揭露了宴会的弊端；报道还通过营养学家之口，发出警告：大吃海吃，谨防被“筵席下的担架”抬了出去 。