这表明外商在中国投资是有利可图的 。这项调查是最近上个月间进行的 。
采访人员就企业是否有利可图、是否享有自主权以及基础设施建设和优惠政策如何等几个问题 ， 采用相同采访提纲 ， 选择了福建、浙江、上海、江苏和山东5个省市的100家“三资”企业逐家进行了调查 。在被调查的100家企业中 ， 有77家已取得了可观的利润 ， 尚未盈利的23家企业中 ， 因经营不善等原因而致亏损的只有8家 。
其余15家未能获利的原因包括：快速折旧、处于还贷期或处于开业投产初期 ， 等等 。这些企业的经营者认为盈利对他们来说是早晚的事 。
日商独资企业厦门莆田服装有限公司对所在地区提供的基础设施感到满意 ， 总经理佐藤忠良对采访人员说：“这里的基础设施与海外相比已相差无几 。”同在这一地区的中美合资鹭美存储盘片有限公司总经理杰瑞先生作了更高的评价：“厦门陆、海、空交通具备 ， 通讯良好 ， 人才集中 ， 是个不可多得的好地区 。”
另外98家企业在回答采访人员关于你对所在地区基础设施作用如何评价“的提问时 ， 回答“较好”、“一般”、“较差”的分别为58、22和18家 。调查表明 ， 有76家企业对中国员工的素质表示满意 。
中国和联邦德国合资兴办的上海大众汽车有限公司董事马丁.波斯特博士评价说 ， 勤劳、智慧、积极、坦诚的中国合作者是联邦德国技术得以发挥效益的重要保证 。采访人员列入调查的其他一些问题还有：“你对政府提供的服务有何评价” ， “你是否拥有生产经营自主权” ， “你在中国的业余生活如何”等 。
18家企业的外商认为“政府是外商投资企业的支柱” ， “政府的帮助是实实在在的” ， 而17家则认为“没有得到政府多大的帮助” 。82家表示他们拥有较大的自主权 ， 能够独立自主的管理企业 ， 另外18家则称常常受到来自企业外部主要是一些政府部门的牵制和干预 。
大多数外商对业余生活的“单调”、“枯燥”感到失望 。[新华社北京9月14日电（1990年）] 这条新闻完全是用事实说话 ， 说明了我们的改革开放政策在“六四”后并没有改变 ， 而且在进一步的深入和发展 ， 解除了一些外国投资者的疑虑 ， 也回击了西方一些别有用心者的造谣蔑 。
在新闻写作中 ， 要更好地用事实说话必须做到：第一 ， 事实要具体 。新闻中的人名、地名、现场、情节、数字、结果都要写得具体 。
交代清楚新闻五要素 ， 即五个“W” 。什么事（What ， 何事）？谁被牵连到这个事件之中（Who ， 何人）？这个事件是什么时候发生的（When ， 何时）？是在什么地方发生的（Where ， 何地）？为什么发生这个事件（Why ， 何故）？有的还要加上一个H(How ， 怎么样)？写新闻只有交代清楚人物、时间、地点、原因、过程等 ， 才能使读者、听众和观众觉得新闻实实在在 ， 可感可信 。
事实要典型 。要选择那些最能体现主题思想的事实 ， 最能反映事物本质的事实 。
这就要求我们在大量具体的事实中选取典型材料、典型事例 。如果不作选择 ， 罗列一大堆材料 ， 反而会冲淡或淹没新闻主题 ， 造成人物、事件不突出 ， 观点不鲜明 ， 起不到应有的宣传效果 。