怎样写文学评论呢？
1.要细致地阅读作品，准确把握评论对象 。
这是写好文学评论的关键 。因为只有细致地阅读作品，才可能对作品的思想内容、艺术特色有真切的感受；只有对评论对象有准确的把握，才能形成自己的见解，才能形成自己的观点或评论的中心，否则只能是泛泛而谈 。譬如《水浒》的人物描写，向来就受到很高的评价，有一百单八人个个面目不同之说 。如果仅仅停留在这一点上，而不是像茅盾那样运用正确的观点作深入研究，就不可能写出那样精辟深刻的评论来 。
2.要确定评论点，有明确的评价 。
一般的议论要有中心论点或论述中心，文学评论也是这样 。不过，文学评论的中心论点就是对作品的评价，这个评价一定要明确，《水浒》这部作品评论的角度和评论点很多，茅盾确定了两个评论点，一是其人物描写，一是其结构，“善于从阶级意识去描写人物的立身行事”，“人物的一切都由人物本身的行动去说明，作者绝不下一按语”，以及全书的结构不是有机的，局部的结构“是严密的，甚至也是有机的”，就是作者观点（评价），没有这样的评价，文章就没有统帅，没有灵魂 。
3.采用叙议结合、评析结合的写法 。
在文学评论中，叙是指对作品内容的复述、介绍或引用，议则包含分析和评价两方面 。分析，是对作品的思想内容、艺术特色等进行揭示的过程，评价，则是作者通过分析得到的结论，即对作品或作者艺术创造的总的看法，也就是文学评论的中心论点 。“叙”与“议”的关系，实际上是论据同论点、材料同观点的关系，“叙”是为“议”服务的；“析”与“评”的关系，实际上是论证同论点的关系，“析”是为“评”服务的 。我们知道，在任何议论性的文章中，材料同观点，论据、论证与论点，都是应该统一的，所以，在文学评论中，叙、议、评这几方面应该有机地结合在一起 。其中尤以边叙边议的方式较多，而评价有的是通过分析水到渠成地引出来的，如《谈〈水浒〉的人物和结构》中对《水浒》人物描写第一个特点的揭示就是这样的，有的是一开始就明确提出的，如茅盾对《水浒》人物描写第二个特点的揭示就是这样的 。
4.评论文章怎么写 要作文今天读完汪曾祺散文，感触较深 。
一是学到一些理论知识 。比如如何在文章中用字，其中他提到中国汉字的独特性和意义，他说中国汉字是用来看的，不是说的 。许多诗歌一朗诵就没有以前的东西了，所以他反对朗诵诗歌和散文 。他主张一字一字的认真扣字眼，沈从文的《边城》不到七万字，但写了半年 。汪曾祺的散文同样从一个一个的字来看没有什么独特 。但当放到一起那种行云流水的洒脱真的很奇妙 。他主张刻画人物不应该描写太多，而应该从环境、声音、颜色等各个方面进行描写和烘托 。如何组织文章？他说他是先在头脑里面对整个文章有了轮廓以后才写的 。要先有个整体的构思 。这些都是他端一杯清茶静坐时想出来的 。
二是他的散文风格朴素、简练 。人人看了都会明白，都能看懂，正是师承了沈从文的特点 。虽然朴素，但那是一种文学修辞，文学语言，不是方言，没有在语言上的研究和大师的本领，是写不出那样的文字的 。汪曾祺也说到老师沈从文、老舍他们是怎样练字的 。汪曾祺本人家学渊源深厚，爱好广泛，上小学时，他的祖父就给他教《论语》，写小论文“义”，这就相当不错了，我上小学时，除了会放羊、掏鸟窝之外，文化的东西是绝缘的 。汪曾祺散文我觉得最值得称道的是那种“真”，一点没有矫揉造作的嫌疑 。是真情、真语言 。尤其是那种语言真是难得，是应该让我们这些后辈好好揣摩的 。一看就令人舒服，可信，不像现在好多人写的文章喜欢辞采华丽，但内容空空 。不舒服，很令人别扭，不真实 。由于爱好广泛，他的散文自然就非常博雅 。草木性灵、历史文化、人物掌故、民俗风土、艺术文物…….都有涉及 。但最真的是写人物的部分，尤其是对师友、家世、父亲、母亲等的回忆文章写的最美 。令人陶醉，表现出他的善良、和蔼、真实 。如《多年父子成兄弟》中对父亲的回忆，父子之间是那样自由、平等、融洽 。《我的母亲》中对三位母亲的回忆 。虽然两位是继母，但却充满了感情和幸福 。