喜剧|【聊聊电影】《蚁人》：格局大小不重要，重要的是幽默角色|电影|艾德格莱特|大小|亚

作为漫威电影宇宙第二阶段的封关之作，在《蚁人》尚未开拍前，观众大多持保留态度──毕竟角色知名度不高，能力也较为「特殊」；此外，还有一连串关于导演走马换将的新闻，从品质保证的《活人甡吃》导演艾德格莱特换成缺乏个性的《没问题先生》导演派顿瑞德，同时把剧本交给《银幕大角头》的编剧亚当麦凯大改，让人担心最终成品能否维持水准，还是会像《雷神2》一样，受到破碎且僵化的框架钳制呢？
所幸就成果而言，《蚁人》再次证明漫威的成功绝非偶然，虽然有中途换将的明显痕迹，仍是今年最妙趣横生的超级英雄电影：在公式中明确地找出自己的定位，甚至成为近年动作类型片中的一股清流，虽不完美但仍让人刮目相看。
为何强调《蚁人》绝非完美？因为漫威干预得太明显，除了干预电影前段人物设定导致导演莱特离开外，电影中居然出现一场只能与漫威宇宙未来做连结的莫名动作戏，且编剧麦凯强调的即兴与幽默喜剧风格向来时灵时不灵，有时确实很好笑，但失准时立即全场静默。瑞德则是个中规中矩过了头的导演，拿中间一段照本宣科拍摄的特训桥段，对比电影后段莱特构思多年的「尺寸功夫」（Size Kung Fu ，早在 2012 年莱特便已将相关桥段的设计与分镜在动漫展播映，让死忠粉丝一睹为快）武打，两人无论想像力或拍摄技巧皆有明显落差，后者虽然打起来畅快淋漓，仍让人不禁遗憾，若莱特愿意留下并配合漫威调整剧本，将会是一部多么出类拔萃的漫威电影。
【喜剧|【聊聊电影】《蚁人》：格局大小不重要，重要的是幽默】但同时，漫威长期采用的美剧拍摄策略──建立稳健能长期配合的制作团队、重故事轻风格、强调连续性而非各单元（集）的特色──意味着编剧为电影做出的贡献远大过导演，而麦凯的喜剧才华加上轻松明亮的调性，自让《蚁人》成为漫威电影中最让人心情愉悦的作品之一（不过最让人开心的大概还是《银河护卫队》），既怪得够有意思（片中蚂蚁可以做的事情真是让人大开眼界），也笑得够开心，前述缺点也就不那么明显或重要了。
另外，除了绝佳幽默感，小格局亦是《蚁人》另一加分项目──比起近期动辄全美国全世界甚至全宇宙的危机，本片重回《钢铁人侠1》的简单故事概念，着重角色与个人情感而非任重道远，故事尽量紧缩在小但容易感同身受的范围内，搭配演员真挚的表现，着实让人耳目一新，也一扫《复仇者联盟2》被庞大故事压垮的阴霾。
如果说稳定产出的制作团队是漫威一大优势，选角便是使其出类拔萃的关键。延续《银河护卫队》的成功，从保罗鲁德、麦克道格拉斯、伊凡洁琳莉莉，到科瑞施托尔，无论是鲁德居家好男人的勤恳气质，道格拉斯的聪明与狂傲，莉莉坚强外表下的脆弱，以及施托尔救活一个平板老套反派的精湛演技，这些演员皆是第一眼看见便不做第二人选、让电影现下与未来皆有发展的基石。不得不说，本片真正的 MVP 还是饰演主角那有些愚蠢但忠实的挚友麦可潘纳，本身在剧情类作品的演技已毋须赘述，但这里无论夸张的腔调或自然的肢体语言，皆让角色每次出现在银幕上便无比讨喜，俨然成为麦凯式喜剧的最佳代言人，一次鬼扯巧遇桥段更激出全片最耀眼的欢笑火花。
一如同为迪士尼旗下子公司的皮克斯，在经过逾十部作品之后，漫威的公式──重故事推展而非心路历程、强调主角的自我成长、追逐某种强力麦高芬、动机薄弱设定平板的反派、史丹李的客串──已显得稳定但千篇一律，惊喜主要来自演员及英雄本身的漫画设定，而非剧情本身的起承转合。《蚁人》虽然多少会让人感叹莱特版本未能实现的无穷潜力，但单就成品来说，无论是演技魅力兼俱的演员阵容，亦或是麦凯的喜剧才华，皆让本片超越了本身剧情公式的限制，成为让观众回味无穷的超级英雄小品。未来若《蚁人》能维系这份怪奇的角色魅力，顺便找回潘纳负责出一张嘴，在摆脱导演更替的先天失调下，蚁人绝对会成为复仇者联盟中最好笑最逗趣的一员。