媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?

《娱乐至死》是美国的一位美国媒体文化研究者所著的书籍 , 讲的是电视时代对公众话语的影响和改变 。 如今经常被引用来批评一些传媒现象 , 是一本影响力大而深远的作品 。 在当下的语境里 , 常常被狭义的理解为批评大众媒体的娱乐化现象 。
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片

李诚儒针对影视作品对历史事实的篡改 , 甚至是直接的胡编乱造这样的现象表现的很愤慨 , 甚至包括《甄嬛传》这种在观众眼里制作还算精良的作品 , 都不是忠于历史的 。
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片

最近热映的《长津湖》受到了一众好评 , 但剧情中对于毛岸英牺牲的原因的处理与史实也有一些出入 , 这一点也引起了争议 。 这种"艺术加工"似乎已经成了影视剧中约定俗成的事情 , 稍微贴合史实一点还会被观众表扬 。 但"向来如此 , 便对吗?"
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片

文化作品对于观众 , 尤其是青少年观众的影响是潜移默化的 , 短时间内 , 可能确实看不到什么有什么十分严重的事情发生 。 但却很难讲这个事情对青少年是没有影响的 。 艺术作品除了令人放松、减压 , 还有一个已经被忽略已久的作用 , 便是陶冶情操 。 而这两者 , 也并不是对立关系 , 完全是可以并存的 。
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片

主旋律电视剧本身就自带教育属性 , 在尊重史实的原则上创造出艺术价值 , 就完全可以做到寓教于乐 。 十几年前的一部电视剧《恰同学少年》就是对这种艺术形式很好的诠释 。 一方面 , 它像普通的青春剧一样 , 展现同学间的美好感情 , 也不避讳男女之间的纯真情愫 , 与此同时 , 又能展现当时的革命者困苦境遇和坚定信念 , 生动的向青年观众解释了什么叫做"星星之火可以燎原" 。
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片

这样的电视剧难道不正吗?难道不吸引人吗?若说观众需要的是放松 , 《恰同学少年》蓬勃朝气青春逼人 , 《血色湘西》浪漫主义与思想批判并存 , 难道不令人爱不释手吗?
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片

毫无疑问 , 我们有过这样优秀的电视剧 , 我们的艺术工作者是有能力创作出这样的作品的 。 说回《娱乐至死》 , 书中批评的核心并不是娱乐化的内容 , 而是把很大一部分矛头对准了媒介 。 当时的这个媒介 , 是电视 。 相比于书本铅字的冷静严肃 , 电视的影像和声音就要亲切活泼许多 , 在这样的环境下 , 公共话语开始变得"无能而荒唐" 。
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片

那如今的媒介变成什么了呢?网络、自媒体 。 网络时代 , 人人都有发声的机会 , 人人都可以成为焦点 。 观众每天被大量的信息冲击 , 没有时间也没有耐心停下来思考其中的意义 。 在这样的环境里 , 信息的质量 , 甚至于说真实性都是很难得到保证的 。 于是 , 为了获得更多的点击和流量 , 出现了诸如标题党这样的现象 , 仿佛观众们在意的是这件事、这部剧可以给我带来多少感情冲击 , 而不再是能带给我多少知识 。
媒介|影视剧也能寓教于乐《戏儒人生》:只有胡编乱造的野史能解压吗?
文章图片